не может быть разно=гласий до гласа, т.е. до языка, адекватного тем сущностям, которые надо обсуждать. иначе это обсуждение мифов внутри мифов, иногда кажущееся продвинутым и схватывающим реальность, иногда - нет, но все равно смысла в таком обсуждении особого нет. кайф - мейби, а смысла - нет. какими понятиями пользоваться? демократическое правовое или свободное или гражданское? проблема даже не в девальвированности и коррумпированности слов. проблема в том, что они устарели патологически и не только в русском. какое нафиг гражданское в манипулятивном мире? как симулякр - да, как реальность - ну глупость же...
есть стилистическое (эстетическое) и эмоциональное неприятие на обычном уровне. и противоречние интересам конкретна бизнесовым на продвинутом. иногда это совпадает. но этого недостаточно, чтобы говорить о чем-то.
а разработкой содержания политического заниматься никто не хочет, всем бы ленточки на машины понацеплять, да на кухне о судьбах страны :)

а разработкой содержания политического заниматься никто не хочет

Почему? Некоторые занимаются. Разработкой политического содержания под стражей.

ну разве что так )

Вот пример дискурса (он же базар), который ни к чему путному в разговоре о политике и будущем России не приведёт.
Какие мифы, симулякры, какие языки, адакватные сущностям, уважаемый? Вы не на семинаре по структурной лингвистике!
Вот, пока многие считают, что выработка политических программ - дело аналитических центров и язык рафинированных интеллектуалов, т. е., по сути дела, узких специалистов, внятных политических программ не будет, будут пиар-проекты и концепции, а мы будем вздыхать, отчего страна из рук утекает. Политика - дело массовое, а на птичьем языке только о симулякрах и можно между собой говорить. Почитайте хоть Фейерабенда, "Науку в свободном обществе". Не совсем о том, но отрезвляет...
"Интеллектуальный" базар - прикрытие бессодержательности. Попробуйте выкинуть всю терминологию и говорить о том же на обычном языке, сразу станет труднее. Но толковее...

замеченные опечатки. Среди слов "дело аналитических центров и язык рафинированных интеллектуалов" слово "язык" - лишнее, извините.

Политика - дело массовое
это Вы, простите, с чего взяли? в какой книжке вычитали?
Политика есть дело элит. И в массовом обществе, и в до-массовом и в пост-массовом. Просто по содержанию понятия.
...

Спасибо большое за совет в отношении книги, особенно с предваряющим словом "хоть", и за предложение "выкинуть всю терминологию".
Но Вы бы уж тогда привели пример "обычного языка" ладно? Только вот давайте так, что слова, лишенные содержания или с мутным наполнением, без четких пояснений, типа "гражданское", "свободное", "демократическое", "власть" и пр. - кпотреблять не стоит. То еще прикрытие бессодержательности.

Похоже, мы не договоримся. Вы опять о теории языка.
Или у нас разные представления о том, что такое элиты, вершащие политику. Вы, кажется, считаете, что это интеллектуалы-аналитики, мне же кажется, что они (вы? мы?) - в предпоследнюю очередь. Разве что на уровне политтехнологий. Но на этом уровне-то и делается в России то, что сейчас всех так беспокоит.
Мне же кажется, что политику с большой буквы делают сильные, цельные личности, пусть даже и не читавшие книжек, которые мы с вами читали, а также сообщества вменяемых граждан, тоже не обязательно сгенерированные политтехнологами. А силами политтехнологов у нас получается только сбор урожая капусты, элегантные интервью и политика с очень маленькой буквы.
"Хоть" я употребил не в смысле "пора уж", а в смысле того, что есть и другие книги, развивающие сходные идеи. Просто мне фейерабендовское "экспертоборчество" кажется наиболее выразительным.

не, не договоримся. 100%. без мазы.
и дело не в "теории языка" - откуда Вы вообще эту тему взяли - непонятно.
дело в том, что Вы просто, если на обычном языке, как Вы и предлагали, то "за базар не отвечаете".
Я в теории языка и в лингвистике, в отличие, видимо, от Вас, каюсь, не силен, но меня в детстве бабушка учила не употреблять слов и выражений, смысла которых я не понимаю.
Когда мне говорят про "сильные, цельные личности" и "сообщества вменяемых граждан", у меня есть подозрение, что за этими выражениями ровным счетом ничего не стоит. Они пустые и бессмысленные. Погремушки.
Равно как и непонятно, что в Вашем понимании означает "политика с большой буквы", что к ней относится и вообще.
А ваша нелюбовь к интеллектуалам-аналитикам и политтехнологам объяснима, вполне мною ращделяема, но, увы, не адекватна совершенно в силу вымирания обозначенного вида. Где вы, политтехнологи и политтехнологии? Ау!

Ну, про понимание-непонимание обыденного языка мы, кажется, пока говорим на разных языках (каламбур, гы-гы!).
Политтехнологи - ну хоть вот в этом дневнике... таких словес начитался... Хотя Вам, похоже, виднее, я в это сообщество не затусован.

Да ладно вам про ленточки. Хорошая акция была, недоработанная, но хорошая...