Сразу соглашусь: в категориях конспирологии и темных сил, которых никто не видел, но существование их представляется при этом доказанным, спорить сложновато. Ваша интерпретация истории с испанскими выборами в точности повторяет куплет из известной песни:

Если в кране нет воды —
Значит, выпили жиды.
Если в кране есть вода —
Значит, жид нассал туда.

То есть что ни случись, подвести конспирологическое обоснование - не проблема.
Проблема - продать его здравомыслящему собеседнику.

Отчего же силы - "тёмные"? Они не скрываются ничуть. А чтобы их увидеть, достаточно отследить, как именно и почему принимаются те или иные решения против выраженной воли большинства населения. Или у Вас есть иное объяснение странной - именно что "антинародной" - политике парламентов и глав государств Запада? Что их заставляет принимать решения вопреки воле своих народов?

у Вас есть иное объяснение странной - именно что "антинародной" - политике парламентов и глав государств Запада? Что их заставляет принимать решения вопреки воле своих народов?

Если обсуждать факты, а не пропаганду, то никаких "решений вопреки воле народов" не было.

Решение о вступлении стран в Евросоюз и еврозону, с которого Вы начали список тайных происков Хозяина, принималось референдумами. Причем не составит труда вспомнить случаи, когда публика на референдуме говорила "нет". Но невозможно вспомнить случаи, когда публика сказала "нет", а решение было все же принято.

Если говорить как об "антинародном" о решении Аснара послать войска в Ирак - резонно было бы предположить, что на этом и закончится его электоральный потенциал. Не тут-то было. За несколько дней до выборов Аснар со своей партией в опросах лидировал. В опросах не мифического "Хозяина", а рядовых испанцев. Чтобы его скинуть, понадобились известные взрывы в Мадриде.

Если же пытаться выводить "антинародность" из результатов, скажем, летних выборов в Европарламент, то там с одинаковым треском проиграли правящие партии и тех стран НАТО, которые участвуют в Ираке, и тех, которые гневно осуждают войну в Ираке. Очевидно, голосование было не о том.