1. Можно сделать и значительно больше кадров, зависит от аппаратуры. Готовность 100% у репортёра есть. Даже если камера изначально не была наведена на Каспарова (что сомнительно, репортёры на работе так себя не ведут) - в любом случае снимок "Каспаров и человек с шахматной доской" ("болельщик", "враг" - неважно, об этом и не думают) репортёра должен был заинтересовать. Как только он увидел доску, направляющуюся в сторону Каспарова - он естественным образом направил камеру туда куда надо. Так, скорее всего, сделали все репортёры. Не важно, что было дальше, просто человек подготовился к съёмке сюжета, когда человек подошёл он ("они", "все") начал снимать. Был бы только афтограф сняли бы его, бой - значит сняли бой.

2. Естественно. Если кроме этих 2-ух, там были ещё фотографы - странно, что ничего не сняли они.

3. Гарантия есть, что точно имелось в виду с одного емейла? 2-ое могут быть кроме сообщников ещё – сотрудниками одной и той же организации, просто дружками.

4. Не ясно – зачем звонить? Понятна логика, когда звонит какой-нибудь деятель, занимающийся продажей "компромата". А тут – фотограф снял, что хотел - дальше ему уже герой, "мы", кто-нибудь ещё, следствие и т.д. – до лампочки. Совершенно не нужно звонить людям, запечатлённым на снимке или их знакомым (герой снимка, ещё куда не шло, в каком-то случае может и полезно позвонить проинформировать, но его окружение – это даже в голову может не придти). Снимки есть? Есть. Ну и всё. Куда хочешь туда и шлёшь.

В вкратце – не надо заморачиваться. Ну прислали, ну фотографии, ну в правду.ру… Делов то. Состава детектива – явно нет.