Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет abstract2001 ([info]abstract2001)
@ 2005-09-03 12:43:00
Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Войнушка
Вчера против меня началась пропагандистская война.

Вечером, в 9 часов, блистала программа "Время", обвинив меня в том, что я "взяла на себя эксклюзивное право рассказывать правду о Беслане, открыв в Интернете сайт с одноименным названием". В программе показали штук 5 моих фотографий с сайта моего фан-клуба. В сюжете главным комментатором выступала Джульетта Басиева, которая говорила от лица "всех пострадавших". К сожалению, программа "Время" не рассказала, что Джульетта - сама из Владикавказа, никого в теракте не потеряла и была "заслана" (кем-то очень "пропутинским" и "промансуровским") в Комитет Матерей месяц назад. Именно она занимается фильтрованием всей информации по поводу Комитета матерей. Именно она сказала, что письмо о политубежище никто не подписывал, хотя налицо подписи всех!!! (кроме одного) членов Комитета матерей.

(видео 1 канала)

Конечно, если бы не вранье, надо было бы поблагодарить 1 канал за рекламу сайта "Правда Беслана" - со вчерашних 9 часов вечера на сайт валит народ, только вечером зашло 3000 человек ;-)

А еще смешно, что к борьбе со мной подключили Екатерину Лахову, которая со своими наездами присутствовала и на 1 канале и на Утре.ру и в РИА-Новости.

Позор, граждане. Как-то это все мелочно очень.

Я думаю, что на 1 канал указивку спустили из Кремля, обидевшись вот на это. А чего на правду обижаться? Мне и так уже пару дней назад передавали, что Громов по потолку ходит, из-за меня бесится....

(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]barros@lj
2005-09-03 07:24 (ссылка)
Предлагаете всем заткнуться на эту тему, или только хозяину журнала?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kibersaid@lj
2005-09-03 07:29 (ссылка)
хозяину журнала - особенно. с его некрофильским сайтом. а дискуссии вокруг Беслана, я уверен, никакой реальной пользы ни матерям, ни россиянам в целом не несут. это политический дискурс. все хотят заработать моральные или материальные очки, "оседлать тему", говоря политтехнологическим языком.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]barros@lj
2005-09-03 07:42 (ссылка)
Чудесно. "Я уверен" - это как раз то, что требовалось. Но что мне делать с моим собственным "я уверен", которое ну никак не совпадает с вашим?

Что же касается "пользы" для россиян, то я уверен, что они сами прекрасно понимают, что им нужно для счастья. Не все, но каждый.

"Политический дискурс" - это конечно, ужасно. Но, видимо, не любой? Потому что ваша реплика совершенно так же лежит в рамках политического дискурса. Довольно мерзкого, на мой вкус, но тут я вам не судья. А вот сам я такого не ем.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kibersaid@lj
2005-09-03 08:12 (ссылка)
через жж вряд ли можно наверное убедить кого-то. остаемся при своих "уверен"ах.

я лично не думаю, что каждый знает. более того, большинство из них вообще плохо представляет что это (для него лично). если у них отнять медиа-идеалы и медиа-мечты, они окажутся в вакууме.

политический дискурс вокруг смерти - плохой любой. поэтому мои слова вне любого политического дискурса в данной ситуации. я не высказываюсь публично, не обсуждаю власть, не обсуждаю "либералов" и прочая. мне тошно от шумихи вокруг этих жертв. не дают им хотя бы после смерти спокойно пожить.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]barros@lj
2005-09-03 11:20 (ссылка)
> через жж вряд ли можно наверное убедить кого-то

Не ставил перед собой такую задачу.

> если у них отнять медиа-идеалы и медиа-мечты, они окажутся в вакууме.

Свято место пусто не бывает. Кому и мир дамского романа - идеал. Лишь бы было из чего выбирать. Я за максимально широкий выбор, вы, как я понял, за куда более узкий.

> политический дискурс вокруг смерти - плохой любой.

Извините, но во время войны, хоть с внешним врагом, хоть с внутренним терроризмом, любой политический дискурс - вокруг смерти. Даже благостная "Партия жизни" на свой эмблеме изобразила ладью, которая одновременно тонет и горит. Очень жизнеутверждающе.

> мне тошно от шумихи вокруг этих жертв. не дают им хотя бы после смерти спокойно пожить.

Допустите на секунду, что теперь меня больше беспокоит не то, сколько погибло, а то, сколько может еще погибнуть, если тему Беслана и Норд-Оста окончательно замылят. И ради чего замылят-то - ради безоблачности чьей-то вонючей карьеры.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kibersaid@lj
2005-09-03 16:26 (ссылка)
1 - я лишь отвечал на вопрос - что вам делать со своим "уверен"

2 - я против того, чтобы на людей давили терактом, чтобы они определялись через мнение ангажированных чиновников и журналистов.

3 - это не война. это убийства. если круто освещать все убийства - представьте что будет.

4 - не думаю, что террористы от шумихи будут делать меньше терактов, наоборот.

что ментов надо наказывать - согласен. но как это сделать - технологии еще не разработаны. я сейчас не в состоянии сказать как это можно сделать, увы.

меня также беспокоит что чья-то вонючая карьера от этих дискуссий будет расти. пусть спекулируют на другом - хватает же тем, от монетаризации до стабфонда. я понимаю, что тема смерти трогает людей больше всего - очень выгодная горячая журналистская тема, не зря "трупными мухами" их зовут.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]buldozr@lj
2005-09-03 08:11 (ссылка)
Да, ведь неизбывная реальность состоит в том, что людей будут продолжать убивать при всеобщем бардаке и безразличии. Дискуссии вести и вообще затрагивать эту тему не надо. Новые народятся. Как-нибудь устаканится. Только бы не меня...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kibersaid@lj
2005-09-03 08:17 (ссылка)
чем больше шума, тем больше теракт. это ведь на 90% виртуальная штука. каждый кто про это что-то скажет публично - увеличивает удовольствие убийц и их руководителей и/или приближает их к цели. в случае, скажем, реагирования власти - это необходимо, иначе может возникнуть паника и т.д. а многочисленные статьи несут один вред.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]buldozr@lj
2005-09-03 08:57 (ссылка)
Вы почему-то думаете, что весь шум возник из-за самого теракта. Злодейство беспрецедентное, согласен, но реакция на него оказалась за гранью добра и зла.
Простое соображение: если бы руководители операции не пустили все силы на вранье и не провалили спасение заложников, "матерей Беслана" было бы меньше. Если бы головы ответственных за провал были предъявлены общественности, шума было бы меньше.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kibersaid@lj
2005-09-03 10:37 (ссылка)
согласен. но не думаю, что вся эта возня принесет какую-то пользу. если только политическую - конкретным субъектам дискуссий.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]buldozr@lj
2005-09-03 13:30 (ссылка)
Принесет-принесет. Польза, она обычно бывает не только от деятельности исключительно чистых и бескорыстных.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]mio_milano@lj
2005-09-03 12:17 (ссылка)
предлагаю вам вынести через депутатов на рассмотрение госдумы очередной законопроект, направленный на запрет освещения терактов в сми. ваши идеи не новы, так что можете даже скооперироваться с авторами предыдущих законопроектов. заодно хоть узнаете, почему их не приняли

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kibersaid@lj
2005-09-03 16:16 (ссылка)
у вас удивительная манера не высказывать свое мнение. не ссылайтесь, скажите своими словами и мыслями.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]mio_milano@lj
2005-09-03 16:20 (ссылка)
моё мнение вполне понятно. читайте внимательней. не имею привычки хамить и материться, потому мнение выражаю максимально корректно, но для вас, видимо, нужно как-то прямее, без намёков

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kibersaid@lj
2005-09-03 16:30 (ссылка)
да ну вас. не можете высказаться - не говорите. дайте конкретную ссылку на ваше мнение или цитату где оно есть.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]mio_milano@lj
2005-09-03 16:48 (ссылка)
не можете высказываться - не говорите

ваше мнение.

интересно моё мнение? тогда вдумайтесь в смысл начального коммента в нашем с вами треде. спасибо за внимание

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kibersaid@lj
2005-09-03 17:04 (ссылка)
вам тоже предлагаю перечитать свое "мнение"

"предлагаю вам вынести через депутатов на рассмотрение госдумы очередной законопроект, направленный на запрет освещения терактов в сми. ваши идеи не новы, так что можете даже скооперироваться с авторами предыдущих законопроектов. заодно хоть узнаете, почему их не приняли"

ну и где? ссылка на думский закон и ситуацию с ним. это ваше мнение? ну что ж, удачи вам в жизни с таким мнением.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]mio_milano@lj
2005-09-03 17:12 (ссылка)
спасибо )

(Ответить) (Уровень выше)


(Анонимно)
2005-09-03 13:31 (ссылка)
а вам не кажется, что чем больше шума - тем меньше менты взяток у боевиков будут брать? или вы искренне верите, что они не берут?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kibersaid@lj
2005-09-03 16:29 (ссылка)
не верю, что будут меньше взятки брать от шума. еще меньше - что от шума будет меньше терактов, наоборот. главное ведь - смерть людей.

(Ответить) (Уровень выше)

(Читать комментарии) -