abstract2001: Информационная война

(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)

	warsh@lj 2005-09-04 04:42 (ссылка)
	И везде - анонимно. Хоть бы для приличия поставили бы что-нибудь, типа центр общественных связей ФСБ. (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	tagil@lj 2005-09-04 04:56 (ссылка)
	в дни.ру: "Материал подготовила Елена Калашникова" (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	warsh@lj 2005-09-04 04:59 (ссылка)
	Отлично. В "Комсомолке" надо было подписаться Ириной Мосиной, а в "Известиях" Верой Дегтяревой. :-) (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Выпейте яду nlikhachev@lj 2005-09-05 09:29 (ссылка)
	Вы остальные ссылки посмотрели? В КП есть и автор (тот же что и в днях) и ссылка на дни В Известиях ссылка на дни и упоминание о том, что материал сокращен. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Застрелитесь warsh@lj 2005-09-07 06:19 (ссылка)
	А, это один и тот же автор? Елена Калашникова интертеймент? (Ответить) (Уровень выше)

	ex_altshifter@lj 2005-09-04 11:17 (ссылка)
	читать учитесь - "Материал подготовила Елена Калашникова" (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	_v_day_@lj 2005-09-04 15:22 (ссылка)
	)))))))))))))))))))))))))))))))))))))) сам текст прочли, но эту фразу уже не осилили, угу. а можно ее имя еще большим шрифтом выделить?=)) (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Ваш старый знакомый
(Анонимно)
2005-09-05 04:15 (ссылка)

Самое забавное, что материал на кавказцентре был доступен уже в 19:30 мск 30, и уже тогда был датирован 31. Мы сразу обратили на это внимание. Так что построенная на несовпадении времени выхода тех или иных изданий теория заговора не имеет под собой совершенно никаких оснований.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: Ваш старый знакомый _v_day_@lj 2005-09-05 04:49 (ссылка)
	=))) то-то я чувствую, понимаете, знакомый стиль) теория заговора всегда имеет под собой основания. ибо. понимаете? (Ответить) (Уровень выше)

(Читать комментарии) -