ладно. не буду о страданиях и состраданиях, здесь мы на одной странице, более или менее, а если где и расходимся - так то не принципиально, если мы все еще говорим о совете Литвинович, что она спрашивает :)

я считаю, что любой человек, занимающийся общественно значимыми проектами (или претендующий на занятие таковыми) должен отдавать себе отчет в своих действиях. Иначе нельзя - интуитивный (читай - бессистемный) способ реализации в большинстве случаев не приводит к желаемому для инициатора проекта результату. Как следствие - неизбежно возникнет той или иной силы общественное возмущение, склока и скандал (что, вообще говоря, может также являться целью некоторых проектов).

Если Литвинович действует интуитивно, и искренне спрашивает совета у публики - то свой совет я ей дал. Но, в этом случае у меня есть серьезные сомнения в том, что ее проект в целом может быть реализован (см. выше), поскольку подобная наивность не позволит ей ни достичь той пресловутой правды, что она взыскует, ни сформулировать эту правду внятно, когда и если она, правда, случайным образом будет обнаружена.

Если Литвинович таки отдает себе отчет в своих действиях - то в этом случае она является человеком, расчетливо манипулирующим традиционными людскими пороками. И ни масштаб трагедии, ни личный вклад в создание общественного резонанса вокруг нее не оправдывают такого рода "акробатики пера", а, скорее, характеризуют саму Литвинович как человека без стыда и совести.

А решение - конечно, это ее решение и она в своем праве.