У вас такая муть в голове. Вас такому научили в правозащитной школе имени Новодворской при психбольнице №3?
1 Правозащитники следят за соблюдением прав прописанных в законах государства и в принятых им международных конвенциях. При этом сам правозащитник (если он хочет именоваться таким) должен быть беспристрастен и помогать гражданам независимо от их политических убеждений и т.п. Наделение теми или иными правами тех или иных категорий граждан лежит абсолютно в иной плоскости.
Аболиционизм не может быть правозащитой, поскольку он боролся не за соблюдение, а за наделение.
2. Подстрекательство к даче ложных показаний, есть противодействие суду. Просто с таким дерьмом как правозащита, никто мараться не хочет. Вони же будет на километр. Но если совсем достанут, то такие дела заводятся. А по взяткам свидетелям и должностным лицам у нас в стране постоянно правозащитники садятся. Почему именно за взятки? Доказать проще.
3. Не путайте могут с должен. Должны присутствовать понятые, следователь и свидетели/участники действия повторяемого в следственном эксперименте.
Список привлекаемых лиц определяет орган назначающий эксперимент. Знаете как толпа зевак мешает?
4. Пиздеть не мешки ворочать.
5. А гибель детей от бомб НАТО во время необъявленной войны это не военное преступление? Подонок. То что творится в Гааге это просто ужас. По сравнению с этим дело Ходорковского можно обрамлять в золотую рамку и вешать как икону правосудия. Вы бы хоть поинтересовались, удалось ли хоть что то там реально вменить Милошевичу.
6. Опорочить? Вы отрицаете что у них психотрава у всех?
Статья это не то что не доказательство. Это хуже. Это Рабинович, который имеет мнение о том как поет Карузо по пению Каца, которому дали послушать пластинку. То есть пара нот верно взята, а в остальном..
Все хватит. А то вы размыли смысл. Значит с тем что в следственном эксперименте с грузовиком проведенном порнозащитниками нас пытались обмануть вы уже согласились?

1)Из психбольниц домой,к компьютеру,обычно отпускают шизофреников с идеей-фикс.Как я понимаю,Ваша идея-фикс - борьба с правозащитниками,о деятельности которых Вы не имеете не малейшего представления.Краткий ликбез."Мемориал" - боролся именно что за "наделение правами",а именно восстановление в правах и компенсацию за мучения репрессированным.И борется сейчас за соблюдение принятых законов и за то,чтобы не появлялось новых репрессированных. "Солдатские матери" борются за соблюдение существующего законодательства по призыву и одновременно - за отмену призыва вообще,переход к контрактной армии. Правозащитники,занимающиеся положением дел в СИЗО и колониях,борются не только с нарушением закона и издевательством над заключенными,но и за общую гуманизацию российского законодательства,в первую очередь в отношении лиц,совершивших преступления малой тяжести. Примеры можно множить,суть не меняется - правозащитная деятельность ВСЕГДА имеет политическую составляющую. Вы плохо образованы.
2)Подстрекательство к даче ложных показаний есть не "противодействие суду" а образует собственный состав преступления. Если у Вас есть достоверные факты,о которых Вы не сообщаете в правоохранительные органы(В случае,если Вы считаете эти органы легитимными,а Вы считаете.)- Вы соучастник преступления.Если фактов у Вас нет,а вы обвиняете кого-либо в преступлении - Вы клеветник.
3)Я не путаю.Я задаю вопрос - почему в деле огромной общественной значимости,следствие,которое могло развеять все сомнения,пригласив участников процесса на проведение эксперимента - не сделало этого? Вы тупо верите в официальную версию,Вас не интересует истина,Вы руководствуетесь другими соображениями.
4)Вы еще и хам.Хамят,когда нечего возразить по существу.
5)Гибель детей всегда ужасна.Но только подонки делят их по национальному признаку.Сербских,погибших случайно,считаем,а албанских,боснийских и хорватских,погибших в результате целенаправленной резни и геноцида - не считаем.Только подонки называют официальную операцию,перед началом которой выдвигались дипломатические условия,которые Милошевич отверг - "необъявленной войной".Так что поцелуйте своего Милошевича...
6)Психотравма,точнее,тяжелейшая моральная и нравственная травма у тех, кто отказывает родственникам погибших и пострадавшим в полноценном и объективном исследовании всех обстоятельств дела.
На этом,действительно,хватит. В дальнейшем продолжении дискуссии с плохо образованным хамоватым клеветником я не вижу. А правозащитники проводили не "следственный" эксперимент(опять Ваша безграмотность),а альтернативный. Процессуального значения он не имеет,но в том,что прокуратура и следствие ведут нечестную игру,меня лично они убедили.