Глубоко сомневаюсь, что эти "артифакты" (artifacts) влияют на мнение людей и уж тем более "управляют поведением".

А результаты опроса - просто подстановка слоформы, просто удобнее один общий ярлык навесить "международный терроризм", что б эти социологи отвязались со своими глупыми опросами. Кроме того, в этом направлении уже давно существует разработка "мирового заговора", "правящяя" умами.

на счет "управления поведением". Мне, например, кажется, что, если бы можно было составить статистику помощи (хотя бы в $) со стороны "международных террористических организаций" воюющим в Чечне, то мне кажется, что после того как война в Чечне была объявлена "очагом мирового терроризма" (так удобно было) - то через некоторое время нашлись желающие в рамках этой схемы реализовать свои задачи (то есть действительно "помочь" (в рамках собственной рекламы) чеченцам) Поэтому , после объявления "мирового терроризма в Чечне" , мне думается, помощь действительно возросла.
Очень выгодно, когда кто-то сильный поддерживает на плаву (в мировом "общественном мнении") нужную тебе формулу, схему, а тебе остается только тихонько пукать, а уж мировые СМИ побеспокоятся и разнесут твое пуканье как вселенский гром.
И , конечно же, артефакт - в первую очередь словесная форма, слово. вот оно-то и правит

Я пытаюсь фундаментально, но так что б практически разбираться. Одни вообще утверждают, что вне языка нет мышления. Но чем больше я здесь разбираюсь, тем меньше для меня значит роль именно слова в "sensemaking processes".

Все сложнее. Лингвистический артифакт* - часть социального артифакта, он многослоен, то есть за словоформой должны стоять психологические ассоциативные ряды, социальные интституты, культурные артифакты, физические реалии. Когда просто так вводится термин - он всегда конструируется на том, что есть, но это не значит совсем, что он меняет сами процессы конструкции, словоформа может быть просто новым отображением.

То есть там такой винегрет из социальной конструкции и кучи процессов получается.

Конкретнее к теме - про что вы говорите - это похоже на наработку популярности, репутации, авторитета. Для обеих сторон, раз проблема "мировая", то и финансирование на нее можно и стоит увеличить :) Обычное раздувание или вымещение проблем из "общественного мнения", обычная политика.

Но все это номинальная логика. Ох, не сразу люди станут считать проблему как именно мирового уровня. Нужны социальные изменения за этой словоформой, и изобретения слова для них явно не даст достаточной энергии.

Про опрос, приведенный вами: те, кто верят в "мировой заговор" или "глобализацию" (пока в мире меньше глобализации чем было 1910х годах) поверят и в "мировой терроризм", а на мнение остальных официальная риторика вряд ли повлияет, и уж тем более на мнение просвещенных элит.


*Артефакт для меня физическое и историческое, артифакт - единица анализа культуры, в основном организационной.