Ну, в общем и в целом, к сожалению, он прав. За режиссерское участие в картине он получает гонорар. Правообладателем картины является ее продюсер. Который, в свою очередь, передает права на кинопрокат специализирующейся на этом компании. Которая, в свою очередь, сама выделяет деньги на рекламу и проводит рекламную кампанию перед выходом картины на экраны (причем заметьте, так называемую "дату релиза" определяет тоже прокатчик). Так что по сути Говорухин действительно не при чем. А уж о чем он там с продюсерами и прокатчиками кулуарно договорился - дело 16-е, фиг докажешь.

Статья 55. Ограничения при проведении предвыборной агитации
4. Оплата рекламы коммерческой и иной не связанной с выборами деятельности с использованием фамилии или изображения кандидата... осуществляется только за счет средств соответствующего избирательного фонда.
(Избирательный кодекс г.Москвы)
Посмотрим, как суд решит... Инстересно!

А у Вас еще есть сомнения относительно того, как суд решит?? Какая разница, что там в статье 55 написано? Кого это волнует?

тогода так - очень интересно КАК суд это решит :-)
в самом деле

Примерно вот так... =)

какое отношение имеет избирательный кодекс г.Москвы к федеральным выборам

Статья 64. Недопустимость злоупотребления правом на проведение предвыборной агитации
4. Оплата рекламы коммерческой и иной не связанной с выборами деятельности с использованием фамилии или изображения кандидата... осуществляется только из средств соответствующего избирательного фонда.
ФЗ "О выборах депутатов Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации"

то же самое

Но прокатчик мог бы подать на избирком в суд и потребовать компенсировать упущенную выгоду, Вы не находите?

Не...
Если так пойдет дальше, то смысла в ограничениях избирательных фондов не будет.
На следующих выборах все кандидаты в депутаты станут режиссерами фильмов :-)

Упс, сорри, протупила - режиссер не Говорухин... А кто он там тогда?

Надо еще десяток мурзилок нанять! Мурзилки всю правду расскажут - и про Беслан, и про Нальчик!

Не обедительно, Почему вы не мурзилка?:)))

потому что мурзилка - вы=)

1) Журнал у мурзилки пустой или заполнен 1-2 записями
2) Журнал мурзилки создан в октябре-ноябре, т.е. специально под выборы
3) Мурзилка не дискутирует
4) Мурзилка наезжает в форме от полу-хамской до откровенно хамской
Достаточно?

Есть еще один вид мурзилок - мурзилка по жизни.
Все перечисленные пункты, кроме созданного недавно журнала, относятся и к тебе.

Неудивительно для избирателя Шендеровича

а ты читать по ходу до сих пор не умеешь...

И сколько можно повторять, я не его избиратель, живу я не в Москве и не в 201 округе. Почитай толковый словарь что ли.

Что у Шендеровича много сторонников, но все почему-то либо мурзилки, либо эмигранты, либо на Уркаине живут, либо такие как ты. Так шта пролет ему обеспечен.

И еще 26 тысяч проголосовавших...

А вот сегодня на НТВ фильм СГ "Ворошиловский стрелок" с анонсом на Рамблере "Этот фильм интересен хотя бы уже потому, что снят депутатом Государственной Думы. До начала своей работы в российском парламенте Станислав Говорухин был одним из самых любимых режиссеров страны после истинно народного фильма `Место встречи изменить нельзя`."
http://tv.rambler.ru/event.html?event=1483944&d=2005-11-26

НТВ сегодня вообще волшебное. Прямо сейчас идет "Женский взгляд. (Рамзан Кадыров. Рамзан)". В названии из трех слов два слова Рамзан и одно Кадыров. http://tv.rambler.ru/event.html?event=1483913&d=2005-11-26

Сейчас включил ТВЦ, первым, кого увидел -- все тот же СГ. Теперь в сериале "Женская Логика-4"
Показывают сразу две серии: http://tv.rambler.ru/event.html?event=1483713&d=2005-11-26

Не пойму я одного: где во всей этой перечисленной типа рекламной кампании призывы голосовать за Говорка? Чем или как надпись на черном фоне белыми буквами "Не хлебом единым" побуждает проглосовать именно за Говорухина? В какой форме другой осуществлялась незаконная агитация? Какие претензии могут быть к кандидату если выборы назначили только в сентябре, а контракты на прокат заключались и проплачивались ранее? Уважаемый штаб Шендеровича имхо вами было сделано все что бы претензии предъявленные к оппоненту не имели судебной перспективы. Вот юрист Прохоров занимался подготовкой регистрации МБХ. Рассказывать о том, что случилось не имеет смысла. Вот у Квачкова юристы хотели зарегистрировать своего клиента кандидатом. И зарегистрировали его. Тоже самое "комитет 2008" мог бы собрать убедительную доказательную базу по фалисификациям в регионах. Хотя бы в двух-трех, провести тщательный сбор информации, на худой коенц ее покупки. И уж тогда судится и предъявлять претензии, и повертье шансы были бы куда выше. Но зачем - главное PR, шум гам, но пустой ибо безрезультатный. Не потому ли растеряли всех своих сторонников, кто что-то действительно хотел делать. Поэтому логика судебной разбоки у Шендеровича проста: подать пустой иск и сказать что суд защитил Говорухина, от справедливых требований. Требования может быть и справедливы, но суды работают с доказательствами, документами, свидетелями, а не с эмоциями. Кстати оплачена ли подготовка выпуска Итого+ со счета кандидата, приложена ли к фин.отчету смета, договоры с озвучкой, операторами, монтажерами и т.п. Думаю шансов 50х50. И если б за вас взялся нормальный юрист-киллер,задача которого снять на фиг кандидата в суде, то он бы даже воздушные шарики наверное к делу пришил. Просто обидно смотреть как все проигрывается в казалось бы вполне рабочих ситуациях. Жаль.

Ага, это такое дивное совпадение: постоянные анонсы вечернего фильма по НТВ с эпитетами "любимый режиссер страны" с одновременным трехчасовым показом двух серий по ТВЦ с тем же "любимым" в качестве актера именно в последнее воскресенье перед выборами.
Любимый режиссер снял "Место встречи" больше 25-ти лет назад (ВВ умер в 80-м). Не заглядывая во вчерашнюю телепрограмму кто-нибудь может вспомнить другие фильмы любимого режиссера страны?

http://vladimir.vladimirovich.ru/2005-11-25/#an1767 )))) коментарии будут?)))))

Вы СТОИТЕ своего учителя)))))))))

А ведь когда-то тексты Паркера можно было читать... http://parker.paragraph.ru/Literature/