Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет abstract2001 ([info]abstract2001)
@ 2006-02-08 20:43:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
на всю страну
Первый канал дал синхрон Рошаля на всю страну:

"Я официально обращаюсь ко всем, кого намечают в свидетели, не участвовать в этом позорном процессе и шоу".

Это прямое воспрепятствование правосудию, я считаю. Вернее, как указал [info]scilla_ru@lj, Рошаль призывает других лиц совершить процессуальное правонарушение, предусмотренное Ст.168.2 ГПК (в связи с чем предлагает обратиться в комиссию по этике в Общественной палатке)

А то, что суд стал "шоу", как выражается Рошаль, виновата в первую очередь прокуратура и суд. Потому что суд не удовлетворил ни одного из принципиальнейших ходатайств, заявленных потерпевшими. Потому что прокурор Семисынова постоянно наезжает на потерпевших и ведет себя нагло, и по-человески непонятно.
Потому что потерпевшие борются за каждого свидетеля, чтобы он пришел в суд и дал показания, помогающие пролить свет на картину произошедшего. А свиделей суд не вызывает, а на потерпевших тоже давят (местное ФСБ), чтобы в суд не ходили и показания не давали.

А "шоу" Рошаль увидел потому, что женщины действительно разозлены таким отношением к себе со стороны суда и прокуратуры. Почитайте, для примера, 48 заседание суда, практически полностью посвященное боданию потерпевших с прокурором Семисыновой и судом. Потерпевшие пытаются выяснить, почему прокуратура не защищает их права.

И вообще - на суде судят террориста Кулаева. И почему вдруг Рошаль не хочет, чтобы свидетели подтвердили вину Кулаева и не хочет, чтобы они явились в суд?

Вот так.


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)

Re: Позвольте узнать,
[info]entropolog@lj
2006-02-14 14:12 (ссылка)
Да бросьте, юрист - отличная профессия! :-)

Результаты судебной реформы меня вообще-то не удручают. Один из показателей - резкое усложние механизмов взяточничества (правда, это я могу относительно уверенно сказать об арбитражных судах, а с судом общей юрисдикции я сталкивался вообще один раз в жизни). Судьи боятся брать так, как они брали раньше. Берут, конечно, но теперь это требует от них мужества и выстраивания непростых цепочек (можно даже сказать - технологических).

Хотя назначение гражданина Иванова в начальники Вышки меня малёк выбило из колеи, как самим фактом назначения на такой пост такого малоумного человека, так и тем, как это назначение было произведено.

Опять же - ЮКОС. Очень всё досадно.

Но в целом, в массовом масштабе, правосудие меня удовлетворяет. Меня удовлетворяет, что 90 процентов налоговых споров разрешаются в пользу налогоплательщиков, а не в пользу государства. И мне нравится, что судейский беспредел всё же снизился (если говорить именно о системе арбитражных судов).

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Позвольте узнать,
[info]sir_paul@lj
2006-02-15 04:39 (ссылка)
арбитражные суды и правда неполохо работают, именно суды.
исполнение судебных решений - тема отдельная, от приставов зачастую просто невозможно ничего добиться, очень много неисполненных судебных решений.
что же касается судов общей юрисдикции - вы видимо просто давно в них не бывали.
полный беспредел по срокам рассмотрения дел, вынесения решений в окончательной форме и назначении кассации.
все вместе со второй инстанцией занимает примерно год
потом опять же наступает стадия исполнения решений.
в общем ни один нормальный человек один раз оказавшись в суде второй раз туда ни за что не сунется.
а чего стоят приемные дни в судах?!
во всех судах - в понедельник вторая половина дня, в четверг - первая.
причем судебные приставы принимают тоже только в эти дни.
отстояв очередь и получив, скажем, исполнительный лист в суде в понедельник вы никак не успеваете к приставу на прием в тот же день - только в четверг.
ну и по многим другим мелочам набирается столько претензий, что я сейчас не жалею, что отсавил частную практику и работаю на полный рабочий день в одной корпорации

отдельно про товарища иванова - его должность больше конечно организационно-политическая, но когда ему первым замом назначили госпожу Валявину, которая тоже доцент, кандидат наук с кафедры питерского юрфака и ни дня рне работала в суде - тут уж извините. первый зам - ключевая должность! и такое назначение.
тьфу

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -