Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет abstract2001 ([info]abstract2001)
@ 2006-02-22 02:07:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Про призыв
Интересна судебная перспектива таких дел:

"Лидер Союза комитетов солдатских матерей Валентина Мельникова рекомендует призывникам писать на имя президента, генерального прокурора и губернатора заявление следующего содержания.
"Я, такой-то, отказываюсь участвовать в весеннем призыве 2006 года, поскольку знаю, что по прибытии в воинскую часть я подвергнусь избиениям, унижениям и вымогательству денег. Для того, чтобы в отношении меня не совершались данные преступления или чтобы я не совершил преступление, защищая свою жизнь и человеческое достоинство, прошу мое неучастие в призыве оценивать как действие в состоянии крайней необходимости (статья 39 УК), не считать его преступлением и меня не преследовать. Я готов проходить военную службу после того, как государство будет гарантировать мне сохранение моего здоровья и уважение к моей личности".

К заявлению, по словам Мельниковой, необходимо приложить материалы СМИ об Андрее Сычеве и официальную статистику Минобороны, свидетельствующую, что, к примеру, только за январь 2006 года в вооруженных силах погибли 53 человека, в том числе 14 покончили с собой. Валентина Мельникова утверждает, что при грамотно написанном заявлении призывник имеет все шансы выиграть дело в суде и остаться дома. В ее трактовке состояние крайней необходимости подразумевает, что человек совершает некое действие, которое само по себе является преступлением, но если этим действием он предупреждает еще более тяжкое преступление, то наказанию не подлежит. "


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)

"акции" тут ни при чем...
[info]ivansim@lj
2006-02-21 22:21 (ссылка)
Это я сказал — "акция"? Нет, конечно, применять слово "акция" в этом отношении было бы неправильно. Акция, это когда кто-то там выходит с толпой и пытается кому-то что-то доказать...
Здесь же речь идет о том, что ЕСЛИ конкретный призывник посчитает невозможным для себя идти служить в такую армию, потому что там дедовщина и беспредел, ТО он мог бы не пускаться в бега (становясь нарушителем закона), а на законных основаниях отказаться от службы, используя аргументы, приведенные в статье.

Другое дело, что вне зависимости, насколько эти аргументы являются весомы или не являются таковыми, наш басманный суд присудит так, как надо Иванову, а не как велит Закон и справедливость. И вот чтобы попытаться ЗАСТАВИТЬ суд судить по Закону, а не по команде, тут нужно прилагать отдельные специальные усилия. Страна у нас такая потому что...

Ну и совершенно отдельная тема, это то, что лично я считаю нанешнюю призывную армию, мало того, что уродливой в плане отношения к солдатам, так еще и абсолютно бессмысленной и бесполезной с точки зрения задач обороны страны.
Нафиг такую армию нужно распускать и делать принципиально другую — немногочисленную, но зато высокопрофессиональную, мобильную и четко натренированную на выполнение соременных задач, которые перед ней стоят (на тот же антитеррор, например)
А поскольку Иванов ни в жисть не станет ничего реформировать, а фюрер ему ни в жисть не станет за это пенять, то если вдруг эта призывная "армия" развалится сама собой, явочным порядком поставив толстомордов перед необходимостью принимать принципиальные решения, я этому буду только рад.

Вот так. Я постарался исчерпывающе изложить свое отношение по данному вопросу.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: "акции" тут ни при чем...
[info]sredni_vashtar@lj
2006-02-22 08:19 (ссылка)
все было бы очень логично, ЕСЛИ БЫ это было законным основанием для отказа от призыва. каковым оно, ясное дело, ни в коей мере не является.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

значит...
[info]ivansim@lj
2006-02-22 08:48 (ссылка)
Значит нужно искать другие законные основания :)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: значит...
[info]yokarnybabay@lj
2006-02-22 10:24 (ссылка)
Дык есть законное основание. Только почему от им пользоватся не хотят. Альтернативная служба называется.

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -