Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет abstract2001 ([info]abstract2001)
@ 2006-02-22 13:16:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Не забывайте


Напоминаю: без партийных флагов (российские - можно и приветствуются). Готовьте плакаты. Постараюсь принести на митинг (как и в прошлый раз) набор "Сделай сам": листы ватмана и маркеры.


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]wildtomcat@lj
2006-02-22 11:00 (ссылка)
А на кого заменим?
Сначала затаскали имя Качаравы, теперь на Сычеве дивиденды рубите. :(

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]doctorbiggy@lj
2006-02-22 11:10 (ссылка)
Отвечаете вопросом на вопрос. Так все таки могут неслужившие участвовать в обсуждении жизни армии ?

По Вашему вопросу - заменим на того, на кого заменяют специалиста, который не справляется/плохо справляется со совими обязанностями - на другого специалиста. Не нужно делать из министра божество.

Я лично дивдендов не рублю - они мне не нужны. Если кто то решит проблему дедовщины и попутно срубит дивидендов - я не против.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]wildtomcat@lj
2006-02-22 17:03 (ссылка)
Они мне нравятся больше потому, что не болтают о том, о чем не знают и для них приемлимы "военные ценности", в отличие от большинства вас.
И это вы делаете из него божество, якобы способное создать из нищей, униженной и обворованной либералами армии гордые, славные и непобедимые легионы Цезаря.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]doctorbiggy@lj
2006-02-22 17:15 (ссылка)
Не знаю, кого Вы имеете в виду под "нами", но смею заметить, что среди сторонников военной реформы немало немало профессиональных военных, которые прекрасно знают, о чем говорят.
К сожалению, в настоящее время речь идет не о легионах Цезаря, а о решении элементарных насущных проблем - таких как борьба с преступностью и улучшение качества боевой подготовки в армии - только и всего.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]wildtomcat@lj
2006-02-22 17:39 (ссылка)
Я тоже сторонник военной реформы, но зачем требовать невозможного - накормить толпу пятью хлебами?
Еще раз и медленно - МОДЕЛЬ БУДУЩЕЙ АРМИИ НЕВОЗМОЖНА БЕЗ МОДЕЛИ БУДУЩЕГО ГОСУДАРСТВА.
И я так понимаю, что с преступностью на гражданке проблем нет? Чего же вы хотите от армии?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]doctorbiggy@lj
2006-02-23 07:29 (ссылка)
Еще раз и медленно - при ЛЮБОЙ модели государства - будущего или нынешнего - в армии необходимо одно и то же - дисциплина, порядок и боевая учеба. Вне зависимости от того, по какой модели построено государство. Это основа армии хоть при коммунизме, хоть при капитализме, хоть при дзен-фашизме. Иначе это не армия, а стихийное вооруженное формирование.

/ И я так понимаю, что с преступностью на гражданке проблем нет? Чего же вы хотите от армии? /

Ну Вы же, я думаю, хотите, чтобы правоохранительные органы УЖЕ СЕЙЧАС боролись с преступностью "на гражданке", а не дожидались "пострения модели государства". От армии я хочу того же. Есть закон, который нужно исполнять. В армии возможностей обеспечения законности намного больше, чем на гражданке. Было бы желание.

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -