abstract2001: ТВ

ТВ
Пару лет назад ФОМ проводил исследования, которые назывались "ТВ-измерения". Они замеряли частоту появления и упоминания политиков на телеэкране. Если мне не изменяет память, это делалось для того, чтобы потом была возможность сравнить электральные и прочие (доверие, информационный) рейтинги политика с частотой его мелькания на ТВ.
Вот рейтинг появления политиков на ТВ за совершенно случайно взятую неделю в начале апреля 2002 года. 4 года назад.

А потом ФОМ прекратил делать эти "ТВ-измерения". При причине, видимо того, что измерять стало некого, кроме пары-тройки персонажей.
Последнее такое исследование датируется 22 мая 2003 года и выглядит вот так:

(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)

	abstract2001@lj 2006-04-15 17:27 (ссылка)
	да, где-то у них описание должно быть. правда, мы тогда много с Ослоном спорили именно по поводу методологии подсчета. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

tsvetna@lj
2006-04-15 17:33 (ссылка)

Это известный спор - что считать единицей упоминания, вопрос и для печатных-то СМИ не решен однозначно, а уж для телевизора - тем более.
Картинка, конечно, красноречивая, но я вот, например, не помню, что у нас было в конце мая 2003 года, может, какое-нибудь большое событие с участием Путина, типа саммита восьмерки или чего-то такого, если да, то естественно, что все внимание было обращено на него.
С одной стороны, это у меня профессиональное, а с другой стороны - многое же в таких случаях упирается в методику...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

fantomenko@lj
2006-04-15 17:52 (ссылка)

Есть разные методы, но самая простая три вида, точнее три графы упоминания: положительный, отрицательный, и нейтральный(типа случайный). Когда выводят графику сразу видно - мочат, хвалят или нах никому не нужен.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	tsvetna@lj 2006-04-15 17:59 (ссылка)
	Нет. Метод - это КАК делать. Как собирают упоминания? А нейтральное упоминение и нах никому не нужен - это две большие разницы ;-)) (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	fantomenko@lj 2006-04-15 18:07 (ссылка)
	Что не так?(с)-)) (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

tsvetna@lj
2006-04-15 18:41 (ссылка)

Ну вот например, я не интересна широким массам, поэтому меня не упоминают в СМИ, и не хвалят, и не мочат, и не сообщают, как мои дела вообще :-)
А компания PepsiCo, например, упоминают, практически всегда - нейтрально: инфорамционных войн она в данный момент не ведет, и с ней никто не воюет. Но о том, как у них дела - пишут, потому что людям это нитересно, большая компания все-таки.
Есть и третий случай, когда кто-то или что-то просто не стремятся к тому, чтобы их упоминали, им и так хорошо, при этом нужны могут быть очень даже.
СМИ и реальная жизнь - это совсем разное :-)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	fantomenko@lj 2006-04-15 19:31 (ссылка)
	"СМИ и реальная жизнь - это совсем разное" Знаем знаем-)))) (Ответить) (Уровень выше)

(Читать комментарии) -