Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет abstract2001 ([info]abstract2001)
@ 2006-04-16 00:17:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
ТВ
Пару лет назад ФОМ проводил исследования, которые назывались "ТВ-измерения". Они замеряли частоту появления и упоминания политиков на телеэкране. Если мне не изменяет память, это делалось для того, чтобы потом была возможность сравнить электральные и прочие (доверие, информационный) рейтинги политика с частотой его мелькания на ТВ.
Вот рейтинг появления политиков на ТВ за совершенно случайно взятую неделю в начале апреля 2002 года. 4 года назад.



А потом ФОМ прекратил делать эти "ТВ-измерения". При причине, видимо того, что измерять стало некого, кроме пары-тройки персонажей.
Последнее такое исследование датируется 22 мая 2003 года и выглядит вот так:



(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]_cats_@lj
2006-04-15 18:15 (ссылка)
Сурков говорил что самое важно это все таки улица. Что происходит на улицах, то будет попадать на ТВ. Да и вообще, слушайте ведь раньше телевизоров то и не было, а люди как-то пробивались.
Кстати, про катострофу. Тут дело такое... если она и случиться, то опозиция наша ее сразу доведет до абсурда и будет очень плохо выглядеть на фоне скорбящих. Это я не про автора журнала, а скажем о Курске. Который сделали чуть-ли не дем.шизовой иконой.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]welgar@lj
2006-04-15 18:41 (ссылка)
Сурков как теоретик революции - это что-то новое. :-)) Попасть с улицы на ТВ теоретически можно, но на практике это случается очень редко. Можно буквально по пальцам перечислить акции оппозиции, даже достаточно крупные по российским меркам, которые пробились на экраны.

А когда телевидения не было, все находились в равном положении. Сейчас же это возможно, только если есть более-менее равный доступ к ТВ. А если телевидение находится de facto под контролем государство, а само государство не соблюдаем нормы демократии, оно может весьма успешно создавать впечатление, что никого умнее и достойнее нынешних правителей в стране нет.

Ну а то, что оппозиция у нас не умеет пользоваться появляющимися возможностями, - это факт. Слишком она привыкла решать все электоральные проблемы в кабинетах Администрации президента, теперь с большим трудом осваивает общение с народом. Но освоит, я думаю, если только ее раньше не раздавят.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]_cats_@lj
2006-04-15 19:19 (ссылка)
Зато Сурков как теоретик борьбы с революцией, это действительно интерестно.
Антифа-марш, Я свободен, акции против монетизации и так далее.
А теперь подумай сам. *сейчас же отправят к Путину, как чмо* Сколько сейчас процентов поддерживает Путина? 50-60? А сколько голосуют за Едро. Это потому что доступа к ТВ нет? Или потому что Путин сумел, хоть и хреново, но сумел остановить стремительный полет из ****** в могилу. И хоть как-то выправить ситуацию в стране, ведь после Ельцина страна была разваленной. А что может предъявить опозиция? Скажем... Немцова? Или Машу Гайдар? Да не пойдут за них голосовать простые люди. Лидера нет, который бы смог пробиваться на Тв. В этом все дело.
А зачем осваивать? Режим свергать? Я тут книжку Шарпа прочитал. Хорошая книжка, забавная. Не проймешь ОМОН демонстративным сидением скажем. Нужен свой путь.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]furia_krucha@lj
2006-04-15 19:34 (ссылка)
У коммунистов одно время, помнится, тоже не было доступа в телевизор, однако на выборах они выступали совсем не плохо.

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -