Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет abstract2001 ([info]abstract2001)
@ 2006-04-16 00:17:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
ТВ
Пару лет назад ФОМ проводил исследования, которые назывались "ТВ-измерения". Они замеряли частоту появления и упоминания политиков на телеэкране. Если мне не изменяет память, это делалось для того, чтобы потом была возможность сравнить электральные и прочие (доверие, информационный) рейтинги политика с частотой его мелькания на ТВ.
Вот рейтинг появления политиков на ТВ за совершенно случайно взятую неделю в начале апреля 2002 года. 4 года назад.



А потом ФОМ прекратил делать эти "ТВ-измерения". При причине, видимо того, что измерять стало некого, кроме пары-тройки персонажей.
Последнее такое исследование датируется 22 мая 2003 года и выглядит вот так:



(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]welgar@lj
2006-04-15 18:18 (ссылка)
У вас какие-то дремучие представления о власти. Власть - это не помазанники божьи и не гении, ведущие нас к светлому будущему. Это чиновники, избранные нами, живущие на наши деньги и обязанные обслуживать наши общие интересы. В том числе они обязаны поддерживать плюрализм, свободу слова и честные выборы. Если они этого не делают, их сменяют.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]fantomenko@lj
2006-04-15 18:31 (ссылка)
Это не "дремучие представления", а как раз самые классические, то есть любая власть всегда и везде ведет себя с той или иной долей отклонений, одинаково.
И что-то несменяются они никак-))) Как сказал один очень известный в Москве дяденька, году этак в 1997, кого в Кремль не посади - демократа ли иль еще кого - у них там крышу рвет у всех, и о демократии никто не вспоминает. И он прав.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]welgar@lj
2006-04-15 18:42 (ссылка)
Но это не значит, что мы должны такое положение дел воспринимать как должное.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]taki_net@lj
2006-04-15 18:42 (ссылка)
Ничуть, они не дремучие, а реальные. То, что Вы описываете - это реальность демократического общества, у нас же оно переходное (к демократии, хотелось бы верить).

(Ответить) (Уровень выше)


[info]ivansim@lj
2006-04-15 20:10 (ссылка)
Уточню.
Если они это не делают — они нарушают Конституцию РФ, нарушают Закон. Т.е. становятся — преступниками.

"Человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - обязанность государства." Конституция РФ

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]solim_backword@lj
2006-04-16 03:58 (ссылка)
Здесь же реч шла о промивке мозгов.
"ТЫ ИМЕШ ПРАВО ВЫБРАТЬ НАШЕГО КАНДИДАТА, КОТОРИЙ СДЕЛАЛ ЭТО И ЭТО, И МЫ БУДЕМ ЗАЩИЩАТЬ ТВОЕ ПРАВО ВЫБРАТЬ НАШЕГО КАНДИДАТА"
И "конституцию не нарушил", и выбрали тебя.

Ограничения свободы выглядить есстественими.
"У ТЕБЯ ЕСТЬ ВЫБОР!" и никого уже не колишет что "выбор" этот - либо "Марс" либо "Сникерс", потому что факт налицо, НАДО купить и у тебя есть "ВЫБОР".

Свобода - спорная вещь, темболе в эпоху мас. медия.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]kouzdra@lj
2006-04-16 13:37 (ссылка)
Ну а почему Вы уверены, что они не поддержат плюрализм? Например выдвинут двух кандидатов от ЕР - и будет плюрализм.

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -