|
|
Пишет abstract2001 (![[info]](http://lj.rossia.org/img/userinfo.gif){kind=small} abstract2001)@ 2006-09-22 21:31:00 |
 |
|
 |
|
|
|
|
|
|
 |
|
 |
Подстава Миронова
Зачем Торшин подставляет Миронова?
Вот, кинутый на амбразуру, господин Миронов заявляет:
"Я считаю, что коллега Савельев, наверное, из лучших побуждений сделал абсолютно неверные выводы, отталкиваясь от первого неправильного посыла. Он взял видеосъемку с места события и считает, что к печальным последствиям привел некий первый выстрел. Видно, на пленке, которую он смотрел, не было таймера", - отметил Миронов.
Но Миронов все равно страхуется, говоря Торшину: "А ты докажи!":
"Ошибка Савельева в том, что он принял выстрел, который произошел спустя два часа, за первый, и на этом строится вся его гипотеза. Когда ко мне пришел Александр Торшин (глава парламентской комиссии) и сообщил об этой ошибке Савельева, я предложил доказать ему это в выводах своей комиссии", - сказал Миронов.
Дело в том, что Савельев строит свои доказательства, совершенно не опираясь на эту самую злополучную пленку. Этой пленки в докладе Савельева нет! И выводы Савельева о первых взрывах и их источнике совершенно не привязаны не к времени пленки, ни к "таймеру", ни к самой пленке.
Проблема в том, что Торшин не прочитал доклад Савельева, вывешенный на сайте. Ибо, если бы прочитал, то увидел - что никакой пленки там нет.
Скажите это кто-нибудь Торшину и Миронову. Пусть доклад почитают.
Спасибо.
Зачем Торшин подставляет Миронова?
Вот, кинутый на амбразуру, господин Миронов заявляет:
"Я считаю, что коллега Савельев, наверное, из лучших побуждений сделал абсолютно неверные выводы, отталкиваясь от первого неправильного посыла. Он взял видеосъемку с места события и считает, что к печальным последствиям привел некий первый выстрел. Видно, на пленке, которую он смотрел, не было таймера", - отметил Миронов.
Но Миронов все равно страхуется, говоря Торшину: "А ты докажи!":
"Ошибка Савельева в том, что он принял выстрел, который произошел спустя два часа, за первый, и на этом строится вся его гипотеза. Когда ко мне пришел Александр Торшин (глава парламентской комиссии) и сообщил об этой ошибке Савельева, я предложил доказать ему это в выводах своей комиссии", - сказал Миронов.
Дело в том, что Савельев строит свои доказательства, совершенно не опираясь на эту самую злополучную пленку. Этой пленки в докладе Савельева нет! И выводы Савельева о первых взрывах и их источнике совершенно не привязаны не к времени пленки, ни к "таймеру", ни к самой пленке.
Проблема в том, что Торшин не прочитал доклад Савельева, вывешенный на сайте. Ибо, если бы прочитал, то увидел - что никакой пленки там нет.
Скажите это кто-нибудь Торшину и Миронову. Пусть доклад почитают.
Спасибо.
