"Какого мнения надо быть о людях, чтобы, обосновывая их невиновность в убийствах, в качестве главного довода приводить то, что им это невыгодно?"

простите, не у всех мозг отморожен, чтобы просто так убивать, без веских причин и доводов. это уже психически неуравновешенные люди, маньяки. классика жанра - ищи того, кому это выгодно.

" И у меня опять вопросы – а от чьего убийства г-ну Путину будет больше пользы? А от чьей жизни – больше вреда? И, наконец, во что мы превратили свою страну, если мы так думаем о ее лидерах?"
улыбает меня череда "глубоких" вопросов.

мне кажется, что большинство журналистов искусственно создает вокруг себя ореол борцов-великомученников. сгущают тучи, мучаются проблемами, которых нет... а что делать, зарабатывать как-то на жизнь надо.
интересно, а что автор думает о себе, если во главе его страны стоит закоренелый убийца (по его мнению)?
и еще более интересно, кого он видит на этой должности? кто соответствует его представлениям о лидере?

очень просто поднять руки к небу с криком:"во что мы превратили свою страну?", потом получить гонорар и пойти дальше жить.