Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет abstract2001 ([info]abstract2001)
@ 2006-12-15 15:27:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
про Гайдара
Итак, несколько простых вопросов по «отравлению Гайдара»:

1. Почему об «отравлении Гайдара» стало известно не сразу, а спустя несколько дней?
2. Почему не было ни одного комментария от врачей, будь то дублинских или российских? Почему о подозрении «отравления» говорили только люди, никак не связанные с медициной?
3. Почему неизвестна клиника, в которой находился Гайдар в России?
4. Опасаясь кого Гайдар в Дублине перебрался в российское посольство?
5. Почему нет сканов или копий медицинских документов Гайдара?
6. Почему не заведено уголовное дело по факту «попытки отравления» Гайдара в Дублине?
7. Почему в разговоре с послом Ирландии Гайдар "не выразил никаких подозрений или озабоченностей" по поводу своего «отравления»?
8. Почему в России не заведено уголовное дело по факту «попытки отравления» Гайдара в Дублине?
9. Почему СПС не будет проводить собственного расследования этого «отравления»?
10. Зачем Гайдар так подробно рассказывает про «рвотные массы» и т.д.?
11. Почему во всех комментариях, который давал Гайдар он твердит, будто заученно, одну и ту же фразу?
12. Почему комментарий Гайдара про его «отравление» показали на официозных каналах? Когда вообще последний раз показывали Гайдара на официознах каналах?
13. Почему Гайдар (слава богу) так быстро выздоровел? "В восемь утра, буквально через несколько часов как перестал чувствовать себя неодушевленным предметом, могу двигаться, думать, принимать решения, реализовывать их не хуже чем сутки тому назад. Вопреки протестам ирландских врачей говорю, что хочу срочно выписаться из госпиталя"
14. Почему во всех комментариях и Гайдар и все его соратники подчеркивают, что отклоняют "версию о причастности к произошедшему российского руководства"?

можно продолжать...


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]misslob@lj
2006-12-22 14:26 (ссылка)
Марина, как немного ответственный за ту информацию, что Вы здесь пытаетесь разобрать, попытаюсь тоже ответить. В общих чертах - Доброхотов и Козырев обрисовали ситуацию правильно. Ньансы.
Вы изначально задаете вопросы исходя из "политической целесообразности". Вполне естественно, при Ваших занятиях, что рассматриваете с этой точки зрения. Но есть и другие координаты деятельности в этом мире, с другой механикой )
Е.Т. сознательно не участвует в политике, а позиционирует себя как ученый. Отсюда и все вытекающие.
И в первую очередь - попытка вообще не распространять информацию (Раз уж проникло в прессу из других источников - тут повлиять уже не могли). Что можем минимизировать - это впутывание врачей, родственников и т.д. в "Историю". А уж раз пришлось изъясняться по поводу - то Е.Т. высказал свою точку зрения везде одинаковую, ведь не он не шоу-мен и не литературный мистификатор, чтобы всем говорить разное.
Почему на центральных каналах? - Фигура весьма заметная, информационный повод для журналистов никто не отменял.
О каком расследовании может идти речь, когда нет состава преступления? (вещество по определению не идентифицруемое)
Зачем натуральные подрбоности? - А что, прикажете опускаться до спора с лавиной псевдо-знатаков? Покатилась волна инсинуаций - алкоголь, диабет, гипертония и т.д. Е.Т. просто не участвует в этом базарном балаганчике.

На последок цитата из Лермонтова:

О! история у нас вещь ужасная; благородно или низко вы
поступили, правы или нет, могли избежать или не могли, но ваше имя замешано
в историю.. всё равно, вы теряете всё: расположение общества, карьер,
уважение друзей... попасться в историю! ужаснее этого ничего не может
быть, как бы эта история ни кончилась! Частная известность уж есть острый
нож для общества, вы заставили об себе говорить два дня - страдайте ж
двадцать лет за это. Суд общего мнения, везде ошибочный, происходит однако
у нас совсем на других основаниях, чем в остальной Европе; в Англии,
например, банкрутство - бесчестие неизгладимое, - достаточная причина для
самоубийства. Развратная шалость в Германии - закрывает навсегда двери
хорошего общества (о Франции я не говорю: в одном Париже больше разных
общих мнений, чем в целом свете) - а у нас?... объявленный взяточник
принимается везде очень хорошо: его оправдывают фразою: и! кто этого не
делает!.. Трус обласкан везде - потому что он смирный малый, - а
замешанный в историю! - о! ему нет пощады: маменьки говорят об нем: бог его
знает, какой он человек, - и папеньки прибавляют: мерзавец! ...

(Ответить)


(Читать комментарии) -