Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет abstract2001 ([info]abstract2001)
@ 2007-02-06 22:20:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
ответы не по существу
Я не вчитывалась подробно в недавно опубликованные письма Френкеля. Итак понятно, о чем там: коррупция, взятки, повязанные системой чиновники и т.д.
Но вот когда в качестве ответа на обвинения в коррупции из-под полы достают личную жизнь Френкеля и прилюдно вытряхивают из нее какие-то секс-игрушки, порнуху и т.п.- это, конечно, поражает. Потому что, будь Френкель хоть гей, хоть извращенец, хоть трансвестит - от этого коррупции меньше не становится и обвинения в адрес чиновников не исчезают.
Это у нас так в России давно принято: никто не отвечает по существу, все пытаются дикредитировать самого обвиняющего, таким образом считая, что обвинения теряют свою ценность.


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]abstract2001@lj
2007-02-06 17:45 (ссылка)
а мне кажется, что больше похоже на санкционированный слив

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]denies@lj
2007-02-06 17:58 (ссылка)
Санкционированный кем? Если Банком России, то не вижу выгоды. Прокуратурой? А им зачем? Я бы лично без наводки и не прочел, а прочел - не обратил бы внимания. Зацепился вот только взгляд за промелькнувший в конце статьи намек на какие-то материалы слежки за "объектом по имени Андрей".

Не знаю, мне эта история с самого начала (с появления "на арене" Френкеля) кажется смесью плохого детектива с фарсом :( Впрочем, я об этом писал сразу.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]abstract2001@lj
2007-02-06 18:01 (ссылка)
сложно сказать, кем санкционировано: история уж больно темная...
А целевая аудитория вполне может быть та, которая в первом комменте у ladusans указана. Вы не заметили, а кому надо - заметили.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]denies@lj
2007-02-06 18:09 (ссылка)
"Все его сокамерники - «первоходки» (ранее не судимые), - рассказал адвокат арестованного Игорь Трунов. - На соседей мой подзащитный не жалуется, наладил с ними хорошие отношения".

http://www.trunov.com/content.php?act=showcont&id=2707


Думаю, если б его хотели "опустить", то просто перевели бы в какую-нибудь камеру поплоше и дали немного денег/наркотиков, не знаю, кому там надо. Как минимум, если верить сериалам типа "Зона" и интуиции, так гораздо проще и эффективней. Это если рассматривать версию ladusans'а.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ladusans@lj
2007-02-06 18:32 (ссылка)
Ну тут начинается интересная тема "Как бы я опустил Френкеля". )
Плохие фантазии. Хочется верить, что ни Вы ни Я не знаем как это надо делать действительно хорошо. ))

У меня нет никакой версии, кстати.
Просто согласитесь , что по всем известным канонам , сообщать о человеке, находящимся в заключении что он пасивный гомосек - это усложнять человеку жизнь.

Даже, если этот самый человек "не жалуется на соседей". Не дай Бог таких соседей.


(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]denies@lj
2007-02-07 00:31 (ссылка)
Тут вопрос не в усложнит/облегчит, а в том, кто это сделал.

Вот подборка заголовков от "Твой день":

> Михаил Френкель: Брат отрицает все обвинения
> Отец Френкеля приехал в Москву спасать сына
> Семью Козлова взяли под охрану
> Психическая защита
> Новое дело Френкеля
> Раскрыто секс-логово Френкеля
> Френкель был тайно «женат» на мужчине
> Прокуратура ищет тайник Френкеля

Что-то совсем расхотелось рассматривать и обсуждать это издание в качестве источника информации.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]denies@lj
2007-02-07 00:34 (ссылка)
Вот, навскидку, еще об авторе статьи. "журналиста Антона Степанова не существует; таким псевдонимом еще в газете "Жизнь" подписывались редакционные статьи"... http://bilingua.ogi.ru/news/2006/11/10/kalyagin_print.html

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ex_ex_nickalex256@lj
2007-02-07 05:06 (ссылка)
В комментариях у доппельхерца мне ответил чувак (анонимный), представившийся автором статьи. Он уверял, что все это чистая правда, и "что мы, совсем дураки, такое выдумывать про человека, у него и адвокат есть".

(Ответить) (Уровень выше)


[info]larulechka@lj
2007-02-07 15:13 (ссылка)
Это не слив, это технологии.

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -