Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет abstract2001 ([info]abstract2001)
@ 2007-02-06 22:20:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
ответы не по существу
Я не вчитывалась подробно в недавно опубликованные письма Френкеля. Итак понятно, о чем там: коррупция, взятки, повязанные системой чиновники и т.д.
Но вот когда в качестве ответа на обвинения в коррупции из-под полы достают личную жизнь Френкеля и прилюдно вытряхивают из нее какие-то секс-игрушки, порнуху и т.п.- это, конечно, поражает. Потому что, будь Френкель хоть гей, хоть извращенец, хоть трансвестит - от этого коррупции меньше не становится и обвинения в адрес чиновников не исчезают.
Это у нас так в России давно принято: никто не отвечает по существу, все пытаются дикредитировать самого обвиняющего, таким образом считая, что обвинения теряют свою ценность.


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]sumerk@lj
2007-02-07 04:34 (ссылка)
За рамками постинга и портрета Френкеля осталось, что он обвиняется в громком заказном убийстве.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]abstract2001@lj
2007-02-07 08:12 (ссылка)
Вина Френкеля пока не доказана.
Обвинения, которые он публикуют, тоже не доказаны, но они являются "тем, что все и так знают-понимают". То есть, условно, счет 1:1 с небольшим перевесом в пользу Френкеля.
Но потом следует запрещенный прием: вытаскивание грязного белья, которое ничего не добавляет и не убавляет ни к обвинению против Френкеля, ни к обвинению из уст самого Френкеля.
Но зато создан "моральный облик" - с одной лишь целью - дискредитировать то, что говорит сам Френкель.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]bbb@lj
2007-02-07 19:35 (ссылка)
Как мне кажется, он даже еще и не обвиняется, он подозревается. То есть вина не то что не доказана - она даже не предъявлена.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]sumerk@lj
2007-02-07 19:48 (ссылка)
Да-да, конечно, Френкель именно подозревается.
Тем не менее, вина Френкеля - доказана: она доказана прокуратурой достаточно, чтобы судом было вынесено постановление об его аресте.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]bbb@lj
2007-02-07 20:15 (ссылка)
Этак можно далеко зайти. Она доказана следователем достаточно, чтобы прокурорский начальник подписал бумагу в суд. Она доказана каким-нибудь младшим следователем достаточно, чтобы старший следователь пошел к прокурорскому начальнику просить разрешения на задержание. И т.д.

То есть как только самый последний правоохранительный винтик сможет уболтать предпоследнего шпунтика, вина человека должна будет считаться доказанной.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]sumerk@lj
2007-02-07 20:38 (ссылка)
Френкель арестован. Он сидит в следственном изоляторе. Решение об аресте принято федеральным судьей, а не каким-то винтиком-шпунтиком. Арест - это самая строгая мера пресечения, и без веских оснований считать его виновным в убийстве, Френкеля (учитывая, что он банкир, и у него будут великолепные адвокаты) суд не арестовал бы. Из этого следует, что вина Френкеля уже доказана.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]bbb@lj
2007-02-07 21:25 (ссылка)
Понял, вопросов больше не имею.

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -