скромное имхо из беларуси: логика выдвижения группы кандидатов от оппозиции в корне ошибочна.
если выдвигается несколько кандидатов:
- вопрос "кто вместо путина?" останется без ответа со стороны оппозиции;
- они никак не могут поддержать общую программу, ибо сами идеологические установки у них разные, и неискренность заявлений о единстве будет очевидна всем;
- властям как раз таки проще снять с регистрации самого проходимого и популярного из них, и такое снятие не будет основанием для сворачивания участия оппозиции в выборах - остальные же остались;
- и более того, если выдвигается несколько кандидатов, то бренд мировоззренческой альтернативы путинизму будет распылен не только между ними всеми, но и между ними и подставными кандидатами от контролируемой оппозиции.

с другой стороны, если выдвигается один кандидат, признанный всеми как единый кандидат от оппозиции:
- власть не может отказать ему в регистрации, ибо это делегитимизирует сами выборы;
- поддержка его персональной альтернативы со стороны других оппозиционеров не будет означать их отказа от собственной политической программы - поддержка персоны не означает поддержки её взглядов.

конечно, это если рассчитывать на достойное участие в выборах, позволяющее в дальнейшем бороться за власть. если же цель - попилить бюджеты, подоить бизнес и запад, то тогда конечно, чем больше кандидатов - тем лучше.
кстати, а рассчеты на второй тур с тучей оппозиционных кандидатов - это вообще смешно.

вывод: вашей оппозиции сейчас следует сосредоточится не на тактических вопросах выбаробтки "программы депутинизации" (если до такой "депутинизации дойдет", то она точно не будет идти по заранее написанным схемам) на которых кампанию не построиш, а выработать действенный и легитимный механизм определения единого кандидата.

У вас правильные рассуждения, но они - абстрактны, а мы действуем в реальной ситуации, у которой много особенностей.

ППКС кстати

+ размывание бренда оппозиции будет не столько даже на когнитивном уровне(я против, но за кого я?), сколько на уровне виеоряда Зомбоящика.

Одна рожица, ДВЕ рожицы, ТРИ рожицы(8-0???). Потом одна уйдёт в пользу третьей, а вторая вроде БЫ как останется.......... "Уфф... Надоело, проголосую за Жирика!"

Статичная у вас логика, кампания -- это, прежде всего, движение. Системным также придется отвечать на вопрос "кто, если не п". Тот, кто начнет развертывание с ответа на этот вопрос гарантированно проиграет -- это задачка для активной фазы кампании. Посмотрите, как сейчас выстраивается превентивная контрпропаганда: кто вместо путина, этот штоли? Они занижают масштаб оппонентов, и делают правильно. Это работает, пока оппонент один. За год до выборов главное держать маневр и согласованно действовать, что косвенно подтверждается и желанием лишить маневра и попытками перессорить коалицию.

Все правильно пока делается, ИМХО. Другой вопрос -- не увязнуть бы в развертывании.

"не может отказать, потому что это делегитимизирует ..." - даже в случае, если у кандидата оказывается незадекларированная собственность. Случайно? И в этом случае тоже?

мне сложно судить о российском политикуме, но на мой взгляд, единый кандидат от оппозиции, если он по-настоящему единый, может позволить себе многое. например, у нашего единого кандидата на выборах в 2006 году были незадекларированные доходы и недоимки по налогам.
убрать единственную альтернативу действующему президенту - это существенный удар по всей картинке "демократических выборов"

Офигеть. Может, в таком случае можно баллотироваться кандидату, отбывающему срок? Ну, если он объединённый и от оппозиции?

если получится технически - то да. объединенный кандидат от оппозиции может послать путина на йух, может изнасиловать его жену, может быть хоть чертом лысым - но победить его надо на электоральном ринге, "честно"