Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет abstract2001 ([info]abstract2001)
@ 2007-05-15 18:11:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
О кандидатах от оппозиции
Наша позиция по поводу кандидатов в президенты от "Другой России" простая:

"Одна программа, несколько кандидатов"

Оппозиция должна выдвинуть несколько кандидатов, но все они должны поддержать программу, разработанную "Другой Россией" - программу демонтажа путинского режима.

Чем больше будет кандидатов - тем лучше, тем больше возможностей для маневра и меньше риска, что никто из кандидатов не дойдет до регистрации.

Если выдвигать одного, единственного кандидата - то его одного легко снять или не дать зарегистрироваться.

Тот кандидат от оппозиции, который дойдет до второго тура - тот и будет "единым".

Будет Касьянов, будет Геращенко, будет еще один кандидат, а может и два. Должен быть выбор, должен быть маневр.

Упираться в одного - и рискованно и недальновидно.


Upd:
Я думаю, что, в случае, если произойдет такое чудо и зарегистированы будут сразу два или три оппозиционных кандидата, то они договорятся и останется один, а остальные снимут свои кандидатуры в пользу самого популярного на тот момент. Так что никакого распыления голосов не будет.

У нас есть готовность и план действий на тот случай, если не будет зарегистирован ни один из оппозиционных кандидатов.

Мы надеемся, что, поскольку до выборов еще есть время - в обществе, в оставшихся СМИ, в интернете развернется общественная дискуссия с обсуждением оппозиционных кандидатов и их преимуществ. Также мы надеемся, что будет обсуждаться и единая программа оппозиции.


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]abstract2001@lj
2007-05-15 11:57 (ссылка)
Главное в программе "Другой России" - это отмена антиконституционных и антидемократических законов, отмена цензуры на ТВ, проведение честных выборов.
Я думаю, большое количество людей согласятся с этой программой.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]agitator_mass@lj
2007-05-15 13:03 (ссылка)
Марина, перечитай книжку Малкина по выборам. Люди НЕ ГОЛОСУЮТ за программы - тем более на президентских выборах. Из того, что лично я поддерживаю ВСЕ эти тезисы, никак не следует, что я проголосую за кого угодно, кто подпишется под ними. По крайней мере, я проголосую за единого оппозиционного кандидата, поддержанного сторонниками демократии в ходе праймериз.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]rimona@lj
2007-05-15 18:48 (ссылка)
Отмена, отмена. А что взамен? Что предлагает эта программа сделать, в чем ее позитив?
Проведение честных выборов - это общая фраза. Все согласны, что выборы должны быть честными, иначе они перестают быть выборами. Но что после выборов? Где конструктивные предложения? Они есть?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]makcuchka@lj
2007-05-16 10:11 (ссылка)
Конечно есть! Взамен антиконституционных и антидемократических законов - конституционные и демократические законы. Разве не альтернатива? Например закон о назначении губернаторов. Мне не нравится Матвиенко в моем городе и я не хочу, что бы она была губернатором. И таких целый Питер. Но увы, мы не можем проголосовать ПРОТИВ нее, так как выборов у нас больше нет. Следовательно этот закон должен быть отменен и взамен него должен быть другой закон, который вернет мне мои права.
Взамен цензуры на ТВ будет разнообразие политических программ и предложений. МЫ сможем выбрать и проголосовать за лучшую из них. А не как сейчас. Тем более, что никакой программы у ВВП, кроме увеличения продажи нефти нет (только не пойте про Жилье для молодежи и пр. Эти "программки" не работают и работать не будут, так как деньги с них уже украдены).

Взамен не честных выборов с одной партией, под названием ЕДСПРАВРОССИЯ-ЛДПР, будут проведены честные выборы с множеством партий, которые также предлагают свои программы и мы сможем выбрать лучшую из них. Напрмер у нас в Питере большинство всегда голосовало за Яблоко. Сейчас этой партии нет ни в Питере, ни в ГД.
Вам не нравится эта альтернатива? Или вы предлагаете оставить все как есть?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]rimona@lj
2007-05-16 10:41 (ссылка)
У вас, другороссов, очень порочное и примитивное восприятие действительности. Всех, кто не согласен с вами, вы автоматически причисляете к сторонникам Путина или зачисляете в провокаторы.
Почему мне не нравятся ваши лозунги? Не потому, что они плохие, а потому что их крайне недостаточно, чтобы что-то изменить в стране. Я хочу видеть какие именно конституционные и демократические законы предлагаются взамен. Конкретно. Я хочу видеть программу, включающую в себя изменение к лучшему жизнь в стране, где на данный момент разрушены системы здравоохранения, образования, пенсионная, не финансируется наука, развалена армия, правоохранительная система порочна, не работает банковская система, приобретение нормального жилья не доступно для большинства населения, растет разрыв между богатыми и бедными, страна превращается в сырьевой придаток, коррупция пронизала всю государственную систему снизу доверху, в стране никто не чувствует себя защищенным, судебная система является придатком власти и пр. и пр. Я хочу видеть реальную, взвешенную и конкретную программу изменения этих уродливых явлений, а не лозунги, которые предлагает "Другая Россия".

(Ответить) (Уровень выше)


[info]robocomp@lj
2007-05-16 11:34 (ссылка)
Скажите, вот вы вступили в диалок. Эта пачетна, я щетаю.
А у вас имеются ли в запасе какие-нибудь доказательства, факты, цифры?
Ну вот, к примеру.
Сколько удалось сэкономить денег госбюджета за счет отмены выборов губернаторов? Как определить - плохо ли то, что губернаторы назначаются, или хорошо? Методика оценки с фактами и цифрами, если можно. У вас она есть?

О том, что нац. проекты не работают. Скажите, вы как определяете, что они не работают?
Вот, например, по программе "образование" моей классное руководительнице и её мужу выдали по 100 000р. Типоприз, да.
А моя школа получила 1 000 000р.
По-моему, это называется по-другому. Это называется - вот вам конкретный результат.
Да, наверняка можно было сделать что-то лучше.
Да, 100 000р небольшая сумма.

Но все это лучше, чем ничего, не находите?

С нетерпением жду ответов на вопросы, означенные вверху. Спасибо заранее.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]zebra24@lj
2007-05-17 01:44 (ссылка)
>Сколько удалось сэкономить денег госбюджета за счет отмены выборов губернаторов?
давайте вообще выборы отменим? экономия на выборе власти плохая экономия.

>Как определить - плохо ли то, что губернаторы назначаются, или хорошо?
>Методика оценки с фактами и цифрами, если можно. У вас она есть?
Это всё проходили, когда этот закон протаскивали в думе. Что называется опомнились...
Можем с Вами подробно обсудить эту тему, если действительно есть желание.

>О том, что нац. проекты не работают. Скажите, вы как определяете, что они не работают?
По объективным критериям - та же статистика говорит о провале.
Я очень рад за вашу кл. руководительницу, но это ещё не есть успех нац проекта. Да будет Вам известно, что учительнице моей жены Сорос в своё время тоже премию дал... и не только ей. Получается, что Сорос здесь нац проект осуществил? ;)

Можем разобрать подробно любой нац проект. Все "за" и "против", посмотреть, где реальные достижения и где пиар, вспомнить комментарии и прогнозы экспертов.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]robocomp@lj
2007-05-17 02:39 (ссылка)
Давайте разберем! я - только за.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]zebra24@lj
2007-05-18 20:20 (ссылка)
выбирайте нац. проект, который Вам интересен. :)
предлагаю в Вашем журнале. обещаю вести себя прилично.

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -