Сторого говоря, в нормальной стране партия, которая хочет голосов избирателей, должна уметь отвечать на такой вопрос подробно и без запинки.

Не знаю насколько определение "нормальная страна" приложимо к Путинской России

а что такое Путинская Россия?

Страна такая, в которой у частной компании могут возникнуть проблемы при поддержке оппозиции, а у государственной компании при поддержке правительства проблем не возникает

А что есть другие страны, где возникают проблемы у государственных компаний поддерживающих правительство и не возникают у частных поддерживающих оппозицию?
Как сейчас помню, стоило Микрософт поддержать республиканцев и Буша, как дело возбужденное при Клинтоне о монополизации рынка операционных систем и браузеров (что давно стало притчей во языцах)было прекращено...

Все ссут когда плавают в бассейне - но не все делают это с вышки. Может где-то втихаря оппозиционеров и притирают, но сколько нибудь открыто - нет. Какой-нибудь главный Бушевский враг - типа Сороса - богатеет и живет себе вполне в удовольствие, а не гниет на урановых рудниках типа Ходора.

Судебные власти не очень от исполнительной зависят. Ту же Монику Левинскую допрашивали весьма жестко, несмотря на поддержку понятно кого. Топить бесмыссленным монопольным наездом важного американского производителя типа Микорософта , особенно когда стоки и так падают - дело гнилое. Думаю у Бушевской комманды (если ее спрашивали) поддержка Микрософта на выборах не была главным фактором. Ну Гугл, например - чисто левый. Или Хейнц - вообще Керри принадлежитю Их что давили?

Ходорковского отнють не за политику судили... В создании империи Менатепа банальной уголовщины предостаточно, даже без истории с Апатитом...

не "в нормальной стране" а "нормальная партия".