Уверен что во всех революциях, войнах, проявлениях терроризма, виновато правительство не умеющее или не желающее воспринимать другую точку зрения.
Народонаселение страны поддерживающее лозунг — "с террористами никаких переговоров" должно чётко понимать что:
— каждый раз садясь в общественном транспорте, ложась в свою постель придется ощупывать что там под жопой мягкая перина или гексаген;
— вас будут уничтожать спецслужбы вместе с террористами, потому как приоритетной задачей для них является не ваша безопасность, а уничтожение улик собственной некомпетентности;
— и главное, пока термин "угроза террора" будет восприниматься как эмоциональный жупел, а не как сдерживающий фактор, ничего не изменится, хотите вы этого или нет.
Есть вещи независящие только от вашего желания... Нельзя заглянуть в глаза дьявола, пока он сам этого не захочет.

Ну, так ведь воюют не с причинами терроризма (именно причинами, а не источниками), а с их последствиями.
Помню, как после 09.11 Позднер сказал (одно из его немногих неполиткорректных высказываний), что позвонил другу в США выразить соболезнование, а тот сказал "Если кто–нибудь убьёт мою семью, то мне останется либо сойти с ума, либо запить чтобы забыть все это, либо всю жизнь преследовать и убивать их". (точно, конечно же, не воспроизведу его слова). Не знаю, правильно ли поняли это слова те, кто услышал.

Конечно же так воюют со следствием, бывает что борьба со следствием довольно выгодное занятие. Например это можно использовать как PR акции в предвыборных компаниях... А причина, повторюсь, это нежелание(упёртость, самцовость), неумение договариваться, интриговать и т.д. и т.п. политиков и дипломатов. Сколько же времени понадобилось Великобритании, чтобы это понять, я имею ввиду бесконечнодлившийся конфликт с ИРА...

Ну, еще и выгодно потому, что можно прикрутить гайки ;)

Ну к этому будут стремиться все спецслужбы и все правительства мира. Вопрос в том насколько Гражданское общество конкретной страны им это позволит.

Да, это действительно так. Но, Европа расслабилась (и гражданское общество тоже). В США есть еще крепкие организации, как, например, ACLU, но масштабы все равно не те, что раньше. Ну, а в России тем более сложно.

>Сколько же времени понадобилось Великобритании, чтобы это понять, я имею ввиду бесконечнодлившийся конфликт с ИРА...

И до сих пор качественно ничего не изменилось. Ни в случае с ИРА, ни в случае с баскскими "повстанцами".

Народонаселение страны, НЕ поддерживающее лозунг "с террористами никаких переговоров" должно четко понимать, что:

- трагедии уровня Холокоста или геноцида русских в Чечне будут повторяться снова и снова

- людей будут уничтожать не вместе с террористами, а в концлегарях и газовых камерах; а те, кто выживут, будут простыми рабами у тех, кого в нормальном обществе уничтожили бы как бешеных собак

- и главное, пока термин "угроза террора" будет восприниматься как эмоциональный жупел, а не руководство к действию каждого отдельного гражданина и человека, ничего не изменится


>Есть вещи независящие только от вашего желания... Нельзя заглянуть в глаза дьявола, пока он сам этого не захочет.

Практика показывает, что это не так. Например, в СССР случаев терроризма почти не было. Но даже если оставить в стороне обсуждение СССР, можно привести в пример множество современных государств, где терроризма нет или почти нет.

Отлично. Расскажите это тем кто расплатился за "это" своими близкими .

За что за "это"?
Вы... того-с, конкретизируйте мысль.

Про "руководство к действию каждого отдельного гражданина" — по "мочению" сортиров, театров, школ, больниц и далее по списку.
Удачи.

То есть, Вы всерьез считаете, что лучше быть рабом и скотом вместо того, чтобы давать всем мерзавцам адекватный отпор?
Если так, то очень хорошо, что Вы и Вам подобные родились только сейчас. Иначе Третий Рейх до сих пор бы простирался от Франции до Урала, а титульная нация на территории Европы состояла бы сплошь из голубоглазых нордических блондинов.