Что "это"? Вы пока ничего мне сообщили.
Вы назвали Каспарова бандитом. Я возразил, сказав, что он - шахматист (такая специальность, кстати, именно в этом качестве он зарабатывает деньги и сейчас, не знаю, кто Вы по специальности, возможно, Вам его доходы кажутся смешными). Далее я спросил Вас о специальности г-на Кадырова 0 если бы Вы ответили: "президент, Герой России, академик РАЕН", я бы не продолжал разговора. Но Вы зачем-то стали отвечать вопросом на вопрос.

Вы назвали Каспарова бандитом.

Вы что-то совсем плохо интернет читаете. Ну-ка, покажите мне, где я назвал Каспарова бандитом.

Простите, следует читать:
"Вы вклинились в разговор и возражали мне, когда я утверждал, что Каспаров - не бандит. Следовательно, Вы разделяете точку зрения, высказанную в первой реплике".
Далее - по тексту.
Более того: Вы поддержали разговор с этой пресуппозицией, но не смогли ответить на простой вопрос и защитить свою точку зрения (если Ваша фамилия "Крамник", я, может быть, соглашусь с Вашим утверждением).

Вы не утверждали, что Каспаров - не бандит. Вы утверждали, что он - шахматист. Поскольку одно из другого не следует и другого не исключает, я никак не вижу, как эти два вероятных факта вообще могут быть связаны друг с другом.

Хорошо, итак, Ваша фамилия - Крамник?

Почему вас так интересует моя фамилия? Может быть, Крамник, может быть, Ананд...

Простите, но с людьми, которые употребляют слово "либераст", я все же не в состоянии поддерживать беседу. Увидите Маргарет Тетчер - поцелуйсте.
Адьё.

Но ведь поддерживали же? Значит, в состоянии. Просто очень хотелось найти повод соскочить. Бувайте.

не поглядел, куда вступил

либераст и либерал, всё-таки, разное
как поцтреот и патриот