Я прошу прощения, я совершенно не хочу вмешиваться в ваши внутренние дела, просто я сам американец, и мне непонятно, в чем дело с женой Капспарова. Все страны мира, включая нашу страну, США, требуют, чтоб их гражднае пересекали их государственную границу только по документам этой страны - независимо от наличия вторго гражднанства. Например, если у меня есть еще израильское гражданство, то американскую границу я должен пересекать по американскому паспорту, а израильскую - по израильскому. У ребенка Каспарова, который гражданин России и въехал в Россию по российскому документу, на выезде из страны никакого российского документа не оказалось. Жена Каспарова себе оформила новый паспорт, а ребенку - нет. Естественно, что у нее возникли проблемы на границы, я не понимаю только, почему ее вообше выпустили без документа на ребенка, в нарушение закона.

Вы же не хотите сказать что обычного российского гражданина выпустили бы из страны по американскому паспорту, по которму он не въезжал?

Ну хоть один здравый аргументированный ответ!

А откуда, любезный аноним, у вас сведения, что у Дарьи Каспаровой не был надлежащим образом оформлен заграничный паспорт на ребенка, и что она идиотически пыталась вывезти дочь по американскому паспорту? Ссылочку кинуть извольте-с.

Эта история недавно обсуждалсь на внутриамериканском форуме: http://community.livejournal.com/rusam/1106646.html.
Там же была дана ссылка на официальную информацию: http://www.fontanka.ru/2007/12/12/086/

Народ там в основном относится к Путину и нынешней российской администрации очень отрицательно (также и я), да и источник ссылки, судя по всему, негативно отностится к правительству. Тем не менее никакой информации, опровергающей официальную версию, обнаружено не было, ни в русско-, ни в англоязычных источниках; включая, судя по всему, супруга Каспарова также эту версию не оспаривала.

Обсуждение на русско-американслом форуме, в целом, согласилось, что в данном случае вина лежит на самой г-же Каспаровой.

Тут все обсасывается, вот мнение Другого

http://warsh.livejournal.com/2978858.html?thread=47794730#t47794730

С Другим согласен, погранцы абсолютно правы - документы надо оформлять...

Вы всё перепутали. Наташу Морарь не впустили в "суеверную" по письму ФСБ, из-за её статьи в «New Times».
И все рассеяне прекрасно этот посыл(позыв) понимают.

Поймите Россия неформальная страна, и без знания "контекста" и умения читать между строк, умом Азиопию не понять.

Пример. Путин как бы поддержал выдвижение Медведева на пост президента, а Медведев типа предложил Путина как бы в премьеры, и Путин на съезде чиновников на этот пост типа согласился. Но все понимают, у кого будет статус главного чиновника. На что Медведев в ответной речи подчеркнул,— "что это динамичное развитие позитивной экономики и подъём российского села..."

Всё просто, надо только научиться думать на "лакейском языке".

Нет, я не перепутал. Про Наташу Морарь я действительно ничего не понял, и даже не знаю, кто это такая. Поэтому я даже не стал об этом задумываться. А история с женой Каспарова обсуждалась на русскоязычном американском форуме (я написал выше ссылку). И мне казалось, что ее я наоборот вполне хорошо понял.

Пример про Путина и Медведева как раз вполне понятный. Это попытка обойти закон об ограничении срока службы президента на два срока. Но она может и неудаться. Это сегодня все понимают, кто будет главным чиновником. А когда власть будет у кого-то другого, другой может и не захотеть эту власть отдать. Недавно об этом была статья в англоязычной печати, если не ошибаюсь, в журнале The Economist. У нас тоже некоторые считают, что выбрав Хиллари, мы выберем на третий срок Билла Клинтона. Хотя это, конечно, чепуха.