Вы всё перепутали. Наташу Морарь не впустили в "суеверную" по письму ФСБ, из-за её статьи в «New Times».
И все рассеяне прекрасно этот посыл(позыв) понимают.

Поймите Россия неформальная страна, и без знания "контекста" и умения читать между строк, умом Азиопию не понять.

Пример. Путин как бы поддержал выдвижение Медведева на пост президента, а Медведев типа предложил Путина как бы в премьеры, и Путин на съезде чиновников на этот пост типа согласился. Но все понимают, у кого будет статус главного чиновника. На что Медведев в ответной речи подчеркнул,— "что это динамичное развитие позитивной экономики и подъём российского села..."

Всё просто, надо только научиться думать на "лакейском языке".

Нет, я не перепутал. Про Наташу Морарь я действительно ничего не понял, и даже не знаю, кто это такая. Поэтому я даже не стал об этом задумываться. А история с женой Каспарова обсуждалась на русскоязычном американском форуме (я написал выше ссылку). И мне казалось, что ее я наоборот вполне хорошо понял.

Пример про Путина и Медведева как раз вполне понятный. Это попытка обойти закон об ограничении срока службы президента на два срока. Но она может и неудаться. Это сегодня все понимают, кто будет главным чиновником. А когда власть будет у кого-то другого, другой может и не захотеть эту власть отдать. Недавно об этом была статья в англоязычной печати, если не ошибаюсь, в журнале The Economist. У нас тоже некоторые считают, что выбрав Хиллари, мы выберем на третий срок Билла Клинтона. Хотя это, конечно, чепуха.