Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет abstract2001 ([info]abstract2001)
@ 2007-12-24 01:50:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Продолжение истории
В продолжение сегодняшней истории про Краснопресненский суд. Вернее, уже трехдневной истории, начавшейся в согласованного с властями пикета возле метро Арбатская.

Пишет Виктор Шендерович [info]shenderovich@lj

У меня арестована дочь.
Именно арестована, а не задержана - ночует в Краснопресненском УВД в компании еще троих людей.
Они были свидетелями на сегодняшнем суде по делу Сергея Константинова, арестованного, в свою очередь, во время пикета в защиту похищенного Олега Козловского.
Из зала суда свидетелей и увезли в Краснопресненский УВД. Принцип домино...

Их обвиняют в оскорблении суда. Оскорбление (по словам дочери) заключалось вот в чем. Судья потребовала покинуть зал, а они через адвоката заявили о согласии выполнить это требование только в случае, если судья официально объявит заседание закрытым. То есть, по закону.
Судью требование соблюдать закон оскорбило, и она вызвала милиционеров.
В отделении их держали и опрашивали по очереди несколько часов, после чего объявили арест до суда. Суд - завтра в 11 часов. Мобильные телефоны отобрали, что делает ситуацию не просто противозаконной, а потенциально уголовной.
Еду в Краснопресненский УВД, подробности завтра.


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]mike67@lj
2007-12-23 20:45 (ссылка)
Это печально. Пришьют вмешательство в деятельность суда (ст. 294, ч.1). Штраф или до двух лет.
Там в формулировке записано "вмешательство в какой бы то ни было форме". Очень удобная формулировка.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]tollerr@lj
2007-12-23 20:47 (ссылка)
как же они вмешивались?отказались покинуть открытое заседание?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]mike67@lj
2007-12-24 04:56 (ссылка)
На мой взгляд, никак. Но ведь могут заявить, что они тем самым сорвали (или пытались сорвать) заседание.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]tollerr@lj
2007-12-23 20:48 (ссылка)
в деятельность суда судья вмешалась и приставы

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]mike67@lj
2007-12-24 04:59 (ссылка)
Судья - это хуже, чем футбольный арбитр. Процедурные споры бесполезны. Хотя понятно, что любых других людей просто удалили бы из зала, в худшем случае - оштрафовали, но не стали бы задерживать.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]tozhe_moshkow@lj
2007-12-24 05:08 (ссылка)
Если она свидетель то она должна была поркинуть зал:

Статья 283. Допрос свидетелей
Свидетели допрашиваются порознь и в отсутствие еще не допрошенных свидетелей.
...

т.е. по отношению к свидетелям требование покинуть зал заседаний было обосновано.
Подставил их адвокат.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ex_desbaraj@lj
2007-12-25 08:17 (ссылка)
Они не были свидетелями на заседании, которое их просили покинуть.

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -