А вы не задумывались, почему весь Новгород вдруг стал против Тони? И почему адвокаты, которые тоже не лыком шиты не смогли вызвать сочувствие к юной мамаше? Не потому ли, что если сопоставить все факты, то виновность ее становится почти очевидной. Они и так уже наказана и, наверное, не стоит ее сажать, но она, все-таки, хладнокровно пыталась убить своего ребенка - об этом свидительствует не только подросток, но и то как она себя вела сама (как меняла показания, как не подбежала к Алисе). Просто в Новогороде дают обе позиции, а в нашем ЖЖ - только позицию защиты.

Думаю, тут дело в том, что вместо того, чтобы, согласно традиции, по-тихому занести деньги в оркестр, г-н Мартынов попытался оказать на местных давление через свои московские связи. А в провинции это дело не любят - вот и встали колом.

Думаю, что и в потоке критики со стороны СМИ (включая первый канал) для прокуратуры было мало приятного. Поэтому, если бы дело было высосано из пальца, они бы без особого рвения дело расследовали. Всё-таки подставляться перед СМИ не стоит такого маленького удовольствия, как поиметь московских адвокатов.

У "мартыновцев" просто было много понтов, а реальной силы - явно недостаточно. Типа, "к нам едет ревизор". Ну вот и получили по полной.

не надо забывать , что было в реальном "Ревизоре". Такой эффект тоже мог произойти вполне. И то что он не сработал - лишнее подтверждение уверенности людей в своей правоте.

Просто со времен Николая Василича средства коммуникации несколько улучшились, вот и всё.

если бы это всё меняло, мы давно жили бы в демократической стране.

хладнокровно пыталась убить своего ребенка

Мотив не назовёте?

3 варианта.

1. Мотив как такового нет или есть условный, реальная причина - психические проблемы (выявить их не всегда непросто). Подобный случай, например здесь: http://www.newsru.com/crime/13mar2002/andrea.html
другой - здесь: http://last24.info/read/2006/10/15/6/7524

2. Идиотская идеология. Например: я не могу сделать этого ребенка счастливым, я не смогла стать матерью, так уж лучше... Или что-то в этом духе. Мы знаем о ситуации в их семье только со слов защиты. Что там реально происходило - сложно отсюда понять.

3. Она принимает те наркотики, которые сложно выявить обычным анализом. Есть такие, которые так запросто не выявишь.

Видите ли, дело в том, что всё это надо доказывать, а без доказательств - - -

доказывать надо причастность к преступлению, а не мотив.

В случае обвинения в предумышленном убийстве мотив должен быть.

Вовсе нет. Для этого надо лишь доказать что убийство было не случайным, что убйица осознавал что его действия повлекут смерть жертвы.

Да, глянул сейчас, действительно мотив не обязателен...
Тем более не понятно, зачем в таком случае обвинение настаивало на мотиве "ребёнок мешал личной жизни".

ну это для присяжных. Необходимость их убеждать еще никто не отменял.

+1

По 1-ому: у Тони были две психиатрические экспертизы (вторая -- стационарно).
По 2-ому: можно было отдать ребёнка отцу; он был готов его взять.

1. Экспертиза не определила что она здорова. Экспертиза лишь не выявила болезней. Значительное число неврозов и прочих болезней можно обнаружить только во время обострения.

2. Не факт что она об этом знала. Не факт что он говорил правду. Не факт что её устраивал этот вариант. И т.д. Мы не знаем абсолютно её видение проблем. Это и её сожитель не может знать, а уж нам-то.

http://el-cambio.livejournal.com/1079825.html?thread=14545425#t14545425

я не верю в эту теорию. Во-первых, расходятся с показаниями свидетеля. (он говорит всё было молча). Во-вторых, не подходит под темперамент Тони. В-третьих, даже самая очумелая мать не будет держать за одну руку (тем более своей не рабочей рукой) на лестничным проемом.

Показания свидетеля менялись. Его изначальные показания очень хорошо подходят под эту версию. Что касается темперамента, я бы не рискнул, не будучи великим специалистом, рассуждать на эту тему. Интересно, что вариант с абсолютно немотивированной попыткой убийства собственного ребенка Вы находите правдоподобным, а мой - нет.

его изначальные показания мы знаем из распечатки его видео-допроса. Там он говорит, что все происходило молча.

Убийство ребенка для людей с заторможенной психикой явление не исключительное. а вот экзальтированные способы педагогики - это скорее для холериков.

Подавляющее большинство жителей Новгорода вообще не в курсе Новгородского дела. Насчет однобокости подачи информации стороннико Тони полностью согласен. Никаких альтернативных точек зрения не приемлют напрочь.