...что это за танки, боезапас которых ограничивается бронебойными снарядами (снаряды других типов вовсе не должны быть кумулятивными)? Зачем использовать эти снаряды для иных целей, чем борьба с бронетехникой противника? Наконец, прямое воздействие кумулятивной струи на человека, не находящегося во вражеском танке - случай крайне редкий...

почему же редкий, ельцинские танки сожгли немало людей в здании Верховного совета в 93м

...не участвовал ни в комедии 91-го (хотя собирался - но лень было тащиться после работы, да еще под дождем), ни в фарсе 93-го - так что не могу ничего утверждать определенно, но эта информация похожа на правду: "Утром 4 октября 1993 года шесть танков Т-80УД 12-го гвардейского танкового полка 4-й гвар­дейской Кантемировской танковой дивизии выдвину­лись на Калининский мост напротив «Белого дома» — здания Верховного совета Российской Федерации. Около 12 часов дня танки открыли огонь. Было выпу­щено 12 снарядов калибра 125 мм: 2 бронебойно-под-калиберных (непонятно, зачем?) и 10 осколочно-фу­гасных. После обстрела танки переместились на набе­режную Т.Шевченко, где и находились до конца дня" (http://btvt.narod.ru/2/t-80inaction/t-80inaction.htm).

странно, участники событий другое говорят
http://www.pravda.info/society/6824.html
навскидку

...ну не знаю - насколько я помню СNN-овскую картинку, там пара снарядов прошила здание насквозь (это, вероятно, и были подкалиберные), а остальные вроде действительно взрывались внутри, как "нормальные" фугасы (что и согласуется с "кровавым месивом на стенах); почему свидетели говорят о "кумулятивных" снарядах, понятия не имею - может быть, это просто влияние "наивной картины мира", приписывающей кумулятивным снарядам чудовищную во всех отношениях мощь...

эффект поражения живой силы у кумулятивных присутствует

возможно грузинские танки стреляли и фугасными, и фугасно-осколочными, у которых данный эффект, конечно, больше