Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет abstract2001 ([info]abstract2001)
@ 2008-09-23 21:20:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
"Я его слепила из того, что было"
"Наиважнейшим считает проект создания "лояльной оппозиции" председатель правления Института современного развития Игорь Юргенс. Это заявление он сделал 23 сентября на лекции "Современное развитие России: перспективы, вызовы, стратегические цели" в Международном университете в Москве, сообщает корреспондент Собкор®ru.

По словам Игоря Юргенса, необходимо создать реальный институт смены власти, тогда как существующие четыре партии в Думе он назвал формальными. "Нужен такой механизм, как, например, в Великобритании, где либералы с консерваторами бьются за власть всерьез", - сказал Игорь Юргенс.

Термин "лояльная оппозиция" он расшифровал следующим образом: это люди, которые имеют те же базовые политические цели, что и правящая элита, но видят разные экономические способы их достижения. При этом Игорь Юргенс озвучил одну достойную, по его мнению, цель — создание среднего класса в России. "Это не просто сытый класс, имеющий уровень благосостояния не ниже европейского, но и обладающий инновационной активностью и высокой степенью ответственности", — подчеркнул Игорь Юргенс.

В противном случае, если не будет создан такой реальный механизм передачи власти, по мнению главы Института современного развития, кризис неизбежен. "Придут люди в погонах и свернут на другой путь", — сказал Игорь Юргенс. Он не исключил, что в России есть группа людей, видящих свою миссию с том, чтобы авторитарным методом осуществить модернизацию страны".


Несколько базовых ошибок делает Юргенс и из них потом исходит. Ну вот не бывает так, как он пишет. Сейчас нет времени подробно объяснять. Или все-таки нужно объяснять? Скажите, я тогда напишу подробно.


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]enverhodjah@lj
2008-09-24 05:01 (ссылка)
в приниципе, и существующая избирательная система имеет право на существование. не в этом суть.
однако интересно, каким образом всеобщие прямые выборы придадут излишнее влияние некоторым штатам? чё-то я не догоняю.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ign@lj
2008-09-24 07:01 (ссылка)
каким образом всеобщие прямые выборы придадут излишнее влияние некоторым штатам?

Имеется в виду, что каждый из 7 самых мелких штатов (http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_U.S._states_by_population), имеющих лишь одного конгрессмена в Палате Представителей, меньше Калифорнии по населению в 40-70 раз, но имеет лишь в 18 раз меньше электоральных голосов, то есть относительный вес каждого голоса в них больше в несколько раз.

На самом деле, любая другая система приводила бы к тому, что кандидаты проводили бы львиную долю своего времени в Калифорнии, Техасе, Нью-Йорке и Флориде, в которых живёт треть всего населения, сейчас же это совсем, мягко говоря, не так.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]enverhodjah@lj
2008-09-24 15:17 (ссылка)
ну это же естественно и нормально для кандидатов - "проводить время" там, где люди.
как раз сейчас маленькие штаты (вернее, их жители) имеют неоправданное ничем преимущество.

президент - он ведь не для штатов, а для людей.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ign@lj
2008-09-24 15:34 (ссылка)
В любой успешной федерации нужно как-то балансировать вес мелких и крупных "субъектов". В Канаде, например, значительное большинство наделения выступает за выход из-под формальной юрисдикции английской королевы, но из-за позиции нескольких северных территорий (даже не провинций) шансов на это нет, так как их согласие обязательно по действующей конституции. Похожим "правом вето" пользуются и кантоны в Швейцарии. Даже в СССР существовал т.наз. "Совет Национальностей" с непропорциональным представительством по союзным и автономным республикам; похожие положения содержатся в (пока не принятых) "конституционных принципах Союзного Государства России и Белоруссии", и.т.п.

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -