А в чем п..дец-то? Давайте уточним?

Макашов, например, в своем репертуаре, даже поумнел с 1993 года (как очевидец подтверждаю).

В чем-то он прав даже с либеральных позиций, например:
«Думе лежит проект закона «О запрете фашизма», согласно которому мои размышления о том, что в России все банки, капиталы, природные ресурсы, СМИ находятся в руках лиц одной национальности, подпадают под действия этого закона…ну и при чем тут фашизм? Кстати, в этом проекте определение фашизма расходится с тем, которое было дано на Нюрнбергском процессе, в Большой Советской Энциклопедии, в словарях.»

В чем-то даже оригинален, с претензией на остроумие:
«Отдадим чеченцам Ельцина, а они нам за это Басаева. И примирение на первом этапе гарантировано. Чеченки оторвут Ельцину все, что у него осталось»

Мило шутит: «Хорошо хоть, что Адольфом не назвали»

И «одна большая беда» «складывается» отнюдь не отставных любителей армейского юмора, в общем-то, безобидных и уже получивших по шее от государства (отсидка в Лефортово – не сахар). В общем, в чем претензии к Макашову – неясно…

А вот газета – да, говно полное. И вовсе не потому, что она:

«- дает трибуну антисемитам» (непонятно какой от этого эффект, кстати)

А потому, что она:

- работает в роли «воровки на доверие» - потчует своих читателей (огромную аудиторию, доставшуюся еще от той «Комсомолки») слезливыми историями про жизнь в духе «а кому сейчас легко? (томный вздох), но мы все равно выживаем (жизнеутверждающе)!» и этим же людям втюхивает образ врага в лице тех, кого она называет олигархами. И если вы хотите с этим говном действительно что-то сделать (ваш мотив мне до конца не ясен, а потому предположу что вам просто неприятно это читать), то попробуйте найти признаки «социальной розни» и «давления на следствие/суд» (в вашей терминологии – «сливает грязь из прокуратуры» и «возглавляет кампанию по поводу "отнять и поделить"» и подайте на них в суд. Создадите интересный прецедент.