>Ну, как я понял, это была попытка подтвердить твои слова о том, что >структуры, ответственные за зрение, формируются и без возможности видеть — >вон, мол, мальчик же начал видеть в восьмилетнем возрасте.

Так я говорю не о структурах, ответственных за зрение,
а о (например) структурах, ответственных за распознавание
раздражителей в мозгу. Понятно, что канал от глаза к мозгу
будет атрофироваться за неиспользованием.

На самом деле, как я сейчас понимаю, ничего нового я и не
пыталась сказать: вот у Докинза обсуждается крот с щупальцами
на носу, он именно электрические импульсы распознает в
грязной мутной воде, где его пища. Так вот, если не путаю,
давно высказывается идея о том, что картина, предоставляемая
кроту его щупальцами, формируется с помощью той самой
видеокарты. Наука не говорит "видеокарта", говорит
как-то иначе, но тем не менее.

>Мне (хотя это и совершенный оффтопик) куда более интересным показалось, что
>это за "генная терапия". Они заражают пациента вирусом, который содержит
>патч для дефектного генома! Мне братец про такое рассказывал, но я не знал,
>что это уже умеют применять в реальной медицине.

В экспериментальной. Применяют, да, только это работает
не безотказно. Прелестная штука.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Ну оккулисты говорят "lazy eye" на уровне обычной медпрактики.

http://en.wikipedia.org/wiki/Amblyopia
The problem is caused by either no transmission or poor transmission of the visual image to the brain for a sustained period of dysfunction or during early childhood.

(Reply to this) (Parent)