Comments: |
>То есть, некий такой протоалфавит, архетип любой знаковой системы вообще.
Сигнальные системы есть у животных с черно-белым зрением.
>Кстати, цветовая система вполне может быть прошита - с тех времен, когда >умение правильно оценить, например, спелость банана на глаз было вполне >таки существенным моментом для выживания.
Цветовая система, конечно, "прошита", иначе бы мы не видели цвета. Недавние предки людей, по-видимому, имели двуцветовую систему зрения (как сейчас дальтоники и хвостатые обезьяны -- кстати, без красного). Но цветное зрение приходит и уходит с эволюцией, то так, то эдак; теплокровные как раз теряли его надолго из-за преимущественно ночного образа жизни. Объясняется, что один из способов приобрести третье (или четвертое, как бывает у птиц -- больше, чем rgb) измерение в цветовом пространстве -- обзавестись случайной мутацией, повторяющей обрывок генетического кода. Так красный можно получить из зеленого. А дальше это очень могло повлиять на выживание, да. И на утрату чувствительности к запахам, которая раньше помогала отличить спелое от неспелого.
>Насчет жесткого соответствия - это, конечно, вряд ли, все таки все это >довольно субъективно. Скорее всего, играет роль ранговая эквивалентность >соотносимых признаков, наподобие А (первая буква в алфавите) -> цвет >красный (primary colour, один из важнейших вообще) и т.п.
:) То, что Вы сейчас написали, свидетельствует, скорее, о том, что иерархия сама по себе есть первичный архетип. Скорее, по признаку больше-меньше. А также соотношение сигнал-шум, то есть, дискретность.
From: | (Anonymous) |
Date: | November 9th, 2009 - 09:01 am |
---|
| | | (Link) |
|
>Сигнальные системы есть у животных с черно-белым >зрением.
Да. Если бы собаки умели читать и писать, буквы бы для них, наверное, пахли.
>Цветовая система, конечно, "прошита", иначе бы мы не >видели цвета.
Ну я имел в виду не столько само цветовое зрение, сколько способность интерпретировать цветовую информацию как классифицирующий признак.
Хотя это, безусловно связано, то есть - мы видим цвет постольку поскольку на некоем эволюционном этапе это позволило выработать символическую систему, необходимую для практического выживания.
>иерархия сама по себе есть первичный архетип
Ну да, ведь потребности кодировать "просто так" не было, была потребность сортировать объекты по степени пригодности (съедобный/несъедобный и т.п.)
| |