Comments: |
>В данном случае действуют оба принципа. Никто, кажется, >не оспаривает того, что обвиняемый Тихонов близкий сотрудник >известных деятелей румола, спичрайтер Грызлова и сотрудник >газеты Реакция.
Нет, но он избит и с мешком на голове.
>Не стоит говорить о "презумпции невиновности", >если речь идет о Поткине и других жалобщиках по >282-й статье. Это по определению гады >и провокаторы.
Поткин не является организатором пикета. Насчет "жалобщиков" -- люди ошибаются. Вряд ли они сейчас рады, что занимались этим. Колмогоров стучал на Лузина в советские органы (и никогда не высказывал раскаяния по этому поводу), если что, но ни он, ни его ученики от этого не стали нерукоподаваемыми среди математиков.
>Поткин не является организатором пикета.
Какая разница, это все одна компания, Поткин, Крылов, Тор, Холмогорова. РОД типа приличный фасад для ДПНИ, разницы по сути никакой.
>Вряд ли они сейчас рады, что занимались этим.
Чечечече? На Подрабинека Поткин только что подал.
>Колмогоров стучал на Лузина в советские органы
Он не стучал, он прорабатывал его на открытом партсобрании. Но Колмогоров не позиционировал себя как правозащитника.
"Правозащитник", который защищает только людоедов, а на нелюдоедов подает в суд по той же статье, называется не "правозащитник", а защитник людоедства.
Такие дела Микша
>Какая разница, это все одна компания, Поткин, Крылов, Тор, Холмогорова. >РОД типа приличный фасад для ДПНИ, разницы по сути никакой.
Это только впечатление, как "все китайцы на одно лицо". У меня другое, я и глазами видела ДПНИ и РОД рядом на одном митинге.
>>Вряд ли они сейчас рады, что занимались этим.
>Чечечече? На Подрабинека Поткин только что подал.
Поткина, пишут вот, увезли сегодня в неизвестном направлении -- типа следователь. Подрабинек (надо надеяться) не подавал на НБП, но писал открытые доносы. И ничего, защищаем его. Жизнь такая. Крылов и Холмогорова не подавали ни на Поткина, ни на Подрабинека.
>"Правозащитник", который защищает только людоедов, >а на нелюдоедов подает в суд по той же статье, >называется не "правозащитник", а защитник людоедства.
Я припоминаю, кому принадлежит идея шутя назваться правозащитной организацией.
>ДПНИ и РОД рядом на одном митинге
Вот и я про то же. Приличных людей на митингах ДПНИ не может быть по определению.
>И ничего, защищаем его.
Почему множественное число? Я например не защищаю его. РОД и ДПНИ, кажется, тоже не защищают.
>Вот и я про то же. Приличных людей на митингах ДПНИ >не может быть по определению.
Ну, я не претендую на звание приличного человека, это как-то похуй. Митинг, кстати, был в поддержку Иванниковой, и кого только там не было. Наверное, все неприличные.
Говорили про это ровно то же самое, кстати -- что это митинг в поддержку убийства, а то бы никто не пришел.
>Митинг, кстати, был в поддержку Иванниковой
Тогда они еще не стали стукачами
>митинг в поддержку убийства
Само собой, кстати. Просто убийство теткой мужика дело в целом благое (мужиков и так переизбыток), так что в этом случае я лично поддерживал.
Так и Маркелов мужик, а Хасис вроде тетка, в чем вопрос.
![[User Picture]](http://lj.rossia.org/userpic/36/13) | From: | kaledin |
Date: | November 15th, 2009 - 11:59 am |
---|
| | | (Link) |
|
Mehzdu prochim, chto pritvoryat'sya-to -- v ehtom i delo.
![[User Picture]](http://lj.rossia.org/userpic/36/13) | From: | kaledin |
Date: | November 15th, 2009 - 02:44 pm |
---|
| | | (Link) |
|
Nu prosto ne vyazhetsya ono. Von, dazhe Parkera pronyalo.
дело не только в том, что она женщина. это конечно тоже важно, но примерно наполовину.
![[User Picture]](http://lj.rossia.org/userpic/36/13) | From: | kaledin |
Date: | November 24th, 2009 - 11:42 am |
---|
| | | (Link) |
|
Delo v tom, chto istoriya mutnaya. A chto ona zhenshchina, a on nashist, ehto tol'ko delaet, kak ehto tam, situaciyu bolee vypukloj.
То есть ты тоже поддерживаешь политическое убийство адвоката Маркелова правыми террористами из окружения спикера Думы Бориса Грызлова.
Почему-то я совершенно не удивлен.
Очень хорошие два последних комментария. | |