| Людоеда людоед приглашает на обед |
[Nov. 27th, 2009|03:16 am] |
По поводу Противостукаческой Конвенции.
Я подумала было, что это шутка, но теперь уже
не знаю.
Примерно как сказать: "Каннибализм отвратителен.
Мы против каннибализма. Мы будем бороться за
уменьшение каннибализма, за то, чтобы каннибализм
исчез с лица земли. Мы будем делать это так.
Подпишем договор о том, чтобы не заниматься
каннибализмом. А если хоть один из подписавших
не удержится и съест человека, хотя бы только
младенца, в наказание мы его съедим." -- "Что,
больше никого есть не будете?" -- "Нет, кроме
нарушителей и тех, кто не подписал договор,
никого. Так мы покончим с каннибализмом!"
Так вы покончите с каннибализмом, ребята. Вы
сначала съедите всех, кто не подписал договор,
потом всех, кто не удержался, а потом и друг
друга. И так пока каннибализм не пройдет.
Поршнев Поршневым, а каннибалы и миссионеров
едят, и друг друга. |
|
|
| Comments: |
![[User Picture]](http://lj.rossia.org/userpic/161666/15) | | From: | ![[info]](http://lj.rossia.org/img/userinfo.gif) r_l |
|---|
| Date: | November 27th, 2009 - 03:09 am |
|---|
| | | (Link) |
|
Ага, конструкция текста неверная в принципе.
Или "нехорошо наказывать за онанизм смертью", или "всех, кто согласится, что нехорошо наказывать за онанизм смертью, мы будем поддерживать, а для тех, кто не согласится, мы будем требовать наказания смертью, если они онанисты (а может быть, даже если не, но их рожи нам, скажем, не нравятся)".
Но направление движения правильное, тем не менее. Просто подумать надо чуток насчет формулировок.
Хотя, опять же, как продумаешь формулировки, так и получится, что только со своими согласен; а фашиков обманывать - все равно, что детей.
Грех. | |
