Вот удивительно, да. Если она такая глупая, то кто тогда написал все эти замечательные книжки?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

А в чём замечательность её книжек?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

А вы можете представить себе хоть один разумный ответ на заданный вами вопрос? Нет, ну правда: вы их, очевидно, читали или пытались; ваш вопрос либо подразумевает возможность получить какой-то ключик к этим книжкам, либо задается с целью продемонстрировать пренебрежение к ним. Первое - абсурдно, второе не предполагает содержательного разговора.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Я до вчерашнего дня не знал что она пишет книги.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

А, прошу прощения тогда. Она написала серию книжек, отчасти оправдывающую существование российской фантастики. А потом случилось несколько плохих детективов, журналистская деятельность и выступления в духе Эйн Рэнд - короче, ерунда.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

спасибо

(Reply to this) (Parent)

Поэтому и написала. Одна стрелка осциллографа на
Пулитцер тянет. Даже на полтора.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Не, ну, у нее акцент на работе ("work is the vital part of success"),
а дальше ее немного заносит, и действительно протестантская
этика накладывается, как ниже пишут.

А стилистические находки у нее отличные, даже и здесь, а
особенно в книжках. Ну, подумаешь, стрелки осциллографа.
В принципе, и ритм хороший у фразы, и фонетика.

(Reply to this) (Parent)