Если девушки будут продолжать настаивать на том, что это был молебен, и они - христианки, то поучится совершенно дикий расклад: Девушки - такой коллективный Христос, Чаплин с Гундяевым - Анна и Каифа, Путин - царь Ирод, Юрий Чайка - Пилат, Гельман - Вар-Равван, которого уже помиловали, а толпа под окнами ревёт "распни!".

Поэтому едиснтвенный вариант сохранить хоть какую-то видимость благочестия для них для всех - используя всю мощь пропагандистской машины, вбить в всем в головы, что пуськи - феминистки, извращенки, хулиганки, что Толоконникова носит под сердцем Антихриста, которого непременно родит через анус, а все остальные участницы - исчадия ада рангом не ниже архидемона.

И надо сказать, пока у них получается: даже вполне вменяемые люди начинают мычать что-то про "оскрбление чувств верующих"...

(Reply to this) (Thread)

Гельман! Ну да, ну да.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Гельмана все называют организатором панк-молебна, или по крайней мере, вдохновителем, куратором, покровителем. Гельман во всеуслышание называет лыжнега «заказчиком» расправы над девушками. «Православные людоеды» Гельмана проклинают и посылают в ад. И в этот момент самый главный людоед выходит на арену цирка и делает сальто-мортале… Помимо взорванного мозга этот чаплинский кульбит означает «чистосердечное признание»: Гельман прав - лыжнег таки упромыслил девушек. А как же иначе? Не станет же Чаплин знаться с заведомым клеветником!..

А еще я слышал, что Гельман может стать новым министром культуры. Его активное соработничество с Чаплиным в этом деликатном вопросе, по-моему, хорошая заявка на победу. Как считаете?

Кстати, путин был каиафой когда-то. Да и сейчас именно он - инициатор, а не чаплен и не гундяй. Он не царь Ирод. Никакой своей воли у него нет, он - марионетка, мишень, на которой концентрируются излучения зла, остальные нелюди по способности творить зло с ним рядом не стоят.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Слушайте, а кто такой "лыжнег"? А то я что-то запуталась, я думала, это Путин, но по контексту последнего голышевского поста (ох и горазд писать) выходит, что не Путин.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Патриарх Кирилл славится любовью к горным лыжам, у Голышева есть пиеса про него и его лыжи

(Reply to this) (Parent)

Он не царь Ирод. Никакой своей воли у него нет, он - марионетка

чтобы быть Иродом, никакой воли особенно тоже не надо - послать там ментов отрубить голову пророку, потом послать еще ментов поубивать младенцев, потом еще перед римлянами ходить скромно

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Чтобы быть Иродом, нужна собственная воля к власти, целенаправленное укрепление её. Его римляне, если чо, от народа бы защитили. А
А вот кто защитит путина? Эта оторва с сентября всё делает для того, чтобы спровоцировать и культивировать революционные настроения в обществе. Вот скоро перейдёт к преднамеренным убийствам тех, кого считает своими врагами, чтобы перевести войну, которую затеял, из холодной фазы в горячую. А между тем, все опоры его власти, его государственности, его же усилиями превращены в фикции. Вот сейчас взялся за последнюю потенциально самостоятельную такую опору, за РПЦ. К 7 мая окончательно втопчет её в грязь, используя своих соколов чаплена да гундяева. Чтоб уж вообще не на что было опираться, когда возбуждённый завершающей безумной выходкой отморозка народ пойдёт выкидывать самозванца из кремля.
Самозванец - слуга дьявола, его марионетка. Хозяину нужно сейчас не укрепление власти марионетки. Он ищет - методом тыка - линию максимального зла, ведь время зла заканчивается, его ресурсы практически исчерпаны, излучения зла, которые расходуются сейчас исключительно на поддержание активности старшего из слуг дьявола, слабеют с каждым днём. Скоро хозяин отдаст приказ своей марионетке ринуться в последний решающий бой. Только максимально выразившее себя зло может быть уничтожено Богом.

(Reply to this) (Parent)

Теперь давайте увеличим ставки: кто сделал Христа? Христа сделал его продюсер – Иуда. Как – см. Св.Пис.

Иисус Христос, как многие отмечали, зная все, спокойно мог исчезнуть
из Гефсиманского Сада и сохранить себя - такого замечательного и светлого - для
дальнейшего существования во имя каких-то идей. То, что он этому предпочел,
было, в общем, самоуничтожением - ибо во чреве желания сохранить себя для кого-
то так или иначе таилась бы куда более мелкая цель - уцелеть.
Иуда, как тоже отмечалось (правда, не столь многими), также вряд ли
был столь примитивен, чтобы всего лишь польстится на тридцать серебряников. Ско-
рее, он просто испытывал инстинктивный саморазрушительный протест против движе-
ния себя в русле столь безупречно правильных и лицемерно ценимых в обществе
Порядочности, Долга, Верности Учителю. А деньги он все-таки взял, потому что
было бы слишком мелко после всего произошедшего играть в "чистенького".

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Дэнги - это не существенно. А существенно то, что Иуда любил Христа больше остальных, поэтому и взял на себя - через предательство - часть его кармы (а карма Христа очень тяжела, потому что он очень сильно нарушил баланс добра и зла на физическом плане, когда внёс сюда истину). Иначе Христу пришлось бы самому себя предавать (одна личность может воплощаться в нескольких куклах), что нежелательно. Иуда был так называемым "механизмом", т.е. совсем небольшой частью личности, втиснутой в куклу, имеющую лишь одну простую задачу. Фактически, он был биороботом. Любое слово, сказанное Христом, вызывало у него соответствующую реакцию. В частности, слова Христа во время Тайной вечери включили механизм непосредственного предательства. После распятия Христа Иуда не повесился сразу ("и что явился Кифе, потом двенадцати"(1Кор.15:5), не одиннадцати!), а вместе с остальными учениками общался с воскресшим учителем. Он покончил с собой только после того, как Христос окончательно ушёл. Иуда - очень хорошая личность, он продвинулся лучше остальных учеников, которые или отреклись от учителя или разбежались в ночь ареста, не став защищать Христа. Он вообще входит в пятёрку самых продвинутых личностей.

(Reply to this) (Parent)

Осанна суперстар!

(Reply to this) (Parent)

==В ходе пилотажа анкеты для всероссийского репрезентативного опроса интервьюеры службы Среда столкнулись с недоумением со стороны респондентов: при ответе на вопрос, верным или неверным, с их точки зрения, является утверждение «Я православный христианин», опрошенные удивлённо восклицали «Да я просто православный, причем тут христианин?!!».==

http://vieniga.livejournal.com/255914.html

(Reply to this) (Thread)

Действительно.

(Reply to this) (Parent)

Вы рассуждаете про нехристей, нелюдей и недочеловеков, которые уверены в том, что они - православные христиане. Вам их не понять, да и стоит ли тратить силы, пытаясь их понять?

Дети вырастают из старых одёжек, именно религия как суррогат истины - а не просто Церковь как общественный институт - исчерпала свой потенциал.

А вера в Христову истину наконец-то получила реальный шанс отделиться от своей исторической оболочки, от религии.

(Reply to this) (Thread)

Массовые психозы наблюдаются до сих пор, механизм никуда
не делся. Вряд ли так уж прямо исчерпала.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Я имел в виду, естественно, положительный потенциал, отрицательный я и потенциалом-то не назову.
А так да - массовые психозы после скорой победы революции давить железной рукой, к счастью, их жертвы-носители трусы, их запугать ничего не стоит, им жизнь дорога.

(Reply to this) (Parent)