Мне не нравится, когда посредством машин сбивают / давят
младенцев, препятствуют оказанию помощи пострадавшим
и защищают право на это в суде.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Тут не все просто. Водитель машины совершил наезд. Он не оказал помощь. А кто ему что говорил - дело десятое, водитель не сделал того, что должен по закону.
Каков хозяин, таков водитель - но "хозяин" виновен именно в подборе водителя, а что у него там в мозгах переклинило от стресса - иррелевантно. Вот польский самолет вообще разбился, так акк следовал приказу, а не закону.
Если я совершу аварию и уеду с места потому, что моему пассажиру надо срочно (на поезд, самолет, в туалет...) - виновата я, а не он.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

(убегая) ну так и судят водителя?

То есть да, все сложнее, но если и чисто формально смотреть на
вещи -- разве не странно, что за слова "оставь их, поехали" никому
заведомо ничего не будет, а за рассказ об этом с комментариями
"он бы так не сказал, если бы не был топ-менеджером" -- блоггер
подлежит санкции закона? Ну, с мотивировкой, что это призыв
к ненависти, и ненависть удалось разжечь, судя по откликам.
Ведь и водителя удалось убедить не оказать помощь, судя по
его отклику на эту реплику.

(Reply to this) (Parent)