> self-hating Jew

а вы проходили через это? Миша, я так понимаю, проходил.

(Reply to this) (Thread)

А почему Вы спрашиваете?

(Reply to this) (Parent)

Сашка Грибов гораздо лучше.

(Reply to this) (Thread)

Если девушки метрессы,
Мы беремся за умы,
Если девушки тигрессы,
Будем тиграми и мы!

(Reply to this) (Parent)

Простите за анонимность, но Смердяков со своим происхождением, лакейским языком и убитым папашей, но любящий у французов нечто иное, он что, таки вызывал бы симпатию?

(Reply to this) (Thread)

Я в чувствах не эксперт. Отвечу, как могу: он проходил бы по
другому ведомству. Он возник бы как иллюстрация концепта
"среда заела" -- "а Вы как вели бы себя, если б знали, что Ваш
папаша поймал Вашу мамашу, безответную дурочку, и изнасиловал в
порядке странного выверта, став причиною Вашего появления на свет?
А став этой причиною, воспитал бы Вас в людской, обращался бы
как с говном и сделал лакеем? Вы бы владели иным языком и имели
бы благородные чувства к родине и великодушное снисхождение к папаше?"

Вот для того, что Федор Михайлович боролся не жалея сил с этим
концептом, о чем писал в дневниках прямо, например -- Смердяков
любит у французов именно это. Беда для народников в том, что Ф. М.
тут попал в точку. Но, что смешно, не только для них.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Не совсем понимаю, почему любовь Смердякова к твердой французской руке не проходит по тому же ведомству. Казалось бы, это следствие тех же исходных данных.

Конечно, если поставить вопрос так, как это делаете Вы, то Смердяков выглядит жертвой обстоятельств. Но так ведь можно про любого человека сказать. Тем не менее, он ведь очень неприятный персонаж, не так ли? Когда видищь такого (в интернете, например), невольно испытываешь брезгливость или отвращение, и надо сделать некое усилие, чтобы оправдать его в своем сознании так, как это сделали Вы.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

>Не совсем понимаю, почему любовь Смердякова к твердой французской руке не
>проходит по тому же ведомству. Казалось бы, это следствие тех же исходных
>данных.

Значит, у меня не получилось объяснить.
Попробуйте спросить у дипломированных специалистов,
про Достоевского чуть не каждый третий из них что-нибудь
да писал.

>Когда видищь такого (в интернете, например), невольно испытываешь
>брезгливость или отвращение,

Так можно про любого человека сказать.

(Reply to this) (Parent)

О, смоляное чучелко курса литературы общеобразовательной школы снова в
деле. Богоносцы от него привычно разбегутся и укроются в складках низовой
культуры, а расправится оно ровно с теми, кто титульным и так не люб, -
все как всегда.

А вот требующая от подопечного результатов и полного внешнего соответствия
Витгенштейну, но без особых на то причин ставящая его в условия и меряющая
его меркой Смердякова, - такая безответная дурочка тем самым какой
комплекс руководящих высказываний должна совершить в процессе, как бы Вы
этот комплекс могли охарактеризовать? Или, хотя бы, чего во внутренней
мотивации такого комплекса будет у нее более - русофобии или антисемитизма
(а, следовательно, и соответствующей природы селф-хейта у воспитуемого
ею)? Вопрос, конечно, не вполне по теме поста, но вдруг у Вас есть ответ?
Опять же, с умным-то человеком, as they say, и поговорить любопытно.