>механизму репликации больше не нужно
>печься об их выживании. Эта причина в отношении способа
>смерти не избирательна.

Это так воля господня в ДНК записана?

О чем в самом деле не печется "механизм репликации", так это от
"После нереста иммунная система лосося отключается"

О выживании пекутся инстинкты выживания.

>В чем проблема..
Покойный azatiy по этому поводу высказывался так:
Не забываем, в какой стране мы живем,
и какая ответственность за это есть

(Reply to this) (Parent) (Thread)

>>механизму репликации больше не нужно
>>печься об их выживании. Эта причина в отношении способа
>>смерти не избирательна.

>Это так воля господня в ДНК записана?

Это короткий способ обозначить некую совокупность выводов
эволюционной теории. Примерно как "система стремится
минимизировать энергию", хотя сама система ни к чему
не стремится.

>О чем в самом деле не печется "механизм репликации", так это от
>"После нереста иммунная система лосося отключается"

Механизм репликации -- это все, что останется от жизни,
когда с ней поработает Оккам, кого лично Вы призывали
выше. Чтобы поддерживать работу иммунной системы, требуется
ресурс организма. Вам, возможно, знаком синдром "выхода из
окопа" -- когда человек на время мобилизует ресурсы организма
в стрессовой ситуации и не болеет, а когда стресс отпускает,
его тут же одолевает целый букет болезней. У лосося эта
мобилизация бывает раз в жизни, и она окончательна.
Он может двигаться, энергетический ресурс не исчерпан
(в отличие от случая одноразовой мыши), но инфекциям
организм больше не может сопротивляться. И не нужно:
это такая абсолютная форма r-стратегии.

>О выживании пекутся инстинкты выживания.

Инстинкты выживания строго подчинены выбранной видом
стратегии репликации, выделять их в отдельную сущность
не только необязательно, но ведет к неуклюжим заблуждениям.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

"Стратегиями" или биологической целесообразностью можно объяснить что угодно.
Например, гибель лососей от оргазма тоже подходит, какая эволюции разница?
Тезис о генетической программе самоликвидации выглядит более солидно, конечно.

С последующим гниением заживо.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Вы все здесь обсуждаете сферического лосося в вакууме. А выше по пищевой цепочке посмотреть? Ведь раз лососиная полупадаль существует, значит это кому-нибудь нужно, кроме двуногих потребителей продуктов из "диксей" и "фикседпрайсов"?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Книжка "Паразит -- царь природы" для кого-то не проходит
даром. Но там слишком много паразитов и бактерий, не все
они имеют хозяевами медведей, например, тут немного другое.

(Reply to this) (Parent)

Да нет никакой генетической программы самоликвидации.
Есть самоликвидация и гниение заживо, и есть отсутствие
генетической программы "дядя, ты еще нужен".

(Reply to this) (Parent)