|
[Oct. 13th, 2018|02:57 pm] |
Сейчас я займусь гендерными женскими изучениями. Каковы были достижения феминизма. Перестал быть обязательным сценарий: "попытаться продать себя на матримониальном рынке за еду, одежду и статус -- если не получилось и никто не взял на содержание на менее официальном рынке сходных услуг, продавать себя уже в борделе, от раза к разу".
Что, в самом лучшем случае, т. е. в отсутствие необходимости ручного труда, оплачивал покупатель товара типа "жена": (а) дефлорация; (б) тоже статус; (в) возможность рутинного секса, когда не наклевывается ничего интереснее; (г) общественный контроль за тем, чтобы покупатель позаботился о части своего потомства -- генам покупателя это нужно, а ему самому не всегда; (д) общественный контроль за тем, чтобы то потомство, о котором заботится покупатель, было действительно его собственным -- опять-таки, генам покупателя это нужно.
Концепт "приданого" дичайшим образом, по-моему, здесь смешивал карты; как его может объяснить эволюционная теория? Видимо, это что-то вроде известного явления: когда ожидается голодное время, крыса-мать выкармливает прежде всего дочерей, а мужской детеныш может и вовсе не получить доступа к молоку. Из тех соображений, что дочь, будучи кормлена, всегда размножится и распространит гены матери дальше во времени, а сын -- как повезет.
Что оплачивал покупатель товара типа "ночь в борделе" -- это тоже как повезет. Не в последнюю очередь тоже статус в кругу товарищей, и даже честь мундира.
Чем оплачивал в обоих случаях? Как говорили мои бабушки, не тем, о чем вы подумали. Недостатка спермы в обществе не бывает даже после продолжительной войны. Ограниченный ресурс здесь: внимание, опять статус, пища (деньги) и все прочее, что идет в комплекте "parental investment".
Благодаря феминизму все это не то чтобы кончилось, но перестало быть обязательным. Дело не в том, что теперь женщине можно работать в офисе -- ну какое тут достижение. А в том, что она может учиться, заниматься наукой (все это не переодеваясь мужчиной) и не ходить вообще на матримониальный рынок. И, как справедливо заметила Н., путешествовать в одиночестве.
Разумеется, это именно то, чего лишит ее (если у него получится) уже вступивший в силу феминизм полицейской волны. Если преподавателей и студентов будут отбирать по признаку толерантности, пола и цвета кожи ("лишь бы не белый мужчина" -- но это ведь только начало), наука снова станет уделом редких одиночек, таких примерно, как Ньютон или Ада дочь Байрона -- то есть, все как и было до феминизма.
При этом есть масса мест -- например, РФ чуть более чем полностью -- где за женщин еще нужно заступаться, где только очень продвинутые из них могут путешествовать в одиночестве и проч. Феминистки полицейской волны хорошо это знают, но не поедут же они в Саудовскую Аравию штурмовать стадион, где девочку двенадцати лет забивают камнями за то, что ее перед тем коллективно изнасиловали? Нет -- это как раз то, чем они будут оправдывать зверства полиции нравов на кампусе в Беркли. Чтобы они в безопасном месте могли быть у власти, скандалить в свое удовольствие, привлекать к себе внимание и / или получать гранты, все это "где-то там" обязательно должно существовать. |
|
|