Ой как странно. Зачем же её бить?!

Бедный Акунин. Его поставили в один ряд с:
"папочки для офиса, сочинения Б. Акунина и разноцветные надувные презервативы." А я его читала. )) Он же не так и плох. Ну, он не очень сложен, но и не ужос болотный. Правда, после второй прочитанной книги третью вряд ли буду.

(Reply to this) (Thread)

Не знаю! Надеюсь, что она ускользнула.

Насчет Акунина - тут раздражает в основном, что это
всеинтеллигентское чтение, да еще с претензией на
"идеи", в то время как читать этот гладкий кисель
невозможно (по-моему). Но вообще-то я сужу о нем
практически голословно, а Вы вот прочитали.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Я прочитала из-за фильма "Статский Советник". Фильм мне не понр., но просто я питаю слабость (непростительную!) к Олегу Меньшикову - ему я посвящала свои бессонные 15-ти летние ночи.), а он играет главную роль.
Просто хотелось узнать историю о любимом актере (=герое) пополнее, вот и прочитала. И, окончательное - Чхартишвили (Акунин) - прекраснейший переводчик японских книг, а я люблю и даже очень люблю "японскую прозу".

Насчет "с претензией на "идеи" - это не совсем так. Он как раз совершенно без претензий, что мне очень понравилось. А где и есть претензия, получается настолько откровенно слабо, что это и не считается. Да и какие идеи? О том, что хорошие люди - хорошо, жизнь - хорошо, нечестное - плохо, национальный вопрос... Ничего замороченного в нем не увидела, но может потому что не проникла на глубокий уровень))
Я читала 2 его книги, Любовница Смерти и Советник. Первая - жуть из-за откровенной литературной слабости, вторая ничего, особенно под впечатлением от экранизации.
Ничего интеллигентского в нем тоже нету, это нечто вроде чтения увлекательной статьи в газете, вот и всё. Кстати, это, кажется, верное сранение.))

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Ну у него ещё там о судьбах России есть, но я это не нашла интересным.

(Reply to this) (Parent)

Спасибо (я прочла в Вашем дневнике про Чхартишвили,
тоже не знала этого раньше). Интеллигентского в
нем - аудитория. По крайней мере, из старшего
поколения это как раз адепты "духовности", которые
раньше воротили носы от низких жанров и читали Великую
Русскую Литературу и самиздат. С наступлением
"свободного рынка" они растерялись, распрощались
с мессианской идеей ВРЛ, стали хвататься кто за Маканина,
кто за Татьяну Толстую, и все за Маринину - и оказалось,
что собственного слуха и понятия о том, что такое текст
и зачем он, у них нет совершенно.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Аа, понятно.
Мне сложно говорить о Толстой, я её читала в 16 где-то. И мне не понравилось, мне её показалось мало, я тогда требовательна была очень. А в Акунине есть важная вещь, которая многое искупает: его неподдельный интерес. К жизни, к истории, к людям. У Толстой я не заметила ни интереса, ни особенного изящества, ни того, за что я могла бы её "зацепить" и вытянуть из общего круга. Поэтому перечитать или начать что-то новое мне у неё так и не захотелось.
Мне кажется, Акунин всё-таки выделяется из "общего круга" хотя бы уровнем своих поделок, чтобы написать которые нужно обладать как минимум какими-то знаниями об истории России. И, да, интересом. Ну и ещё можно поднаскрести.

А о круге читателей мне сложно говорить, ведь я из другого поколения, и моё поколение начинало с другого, и круг, формирующийся вокруг Акунина, интеллигентским не назову..
интеллигентским - сложное слово. В моем поколении, ну и постарше, это понятие как-то.. потерялось?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Да, в вашем поколении с этим ужасно интересно.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Юля, а вы вежливая.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

А я совсем не из вежливости. detstvo права,
кажется, у них действительно нет интеллигенции (я ведь
учусь в институте, моим однокурсникам 20 лет), но это
потому, что и взрослой интеллигенции давно нет. У
взрослых осталась "жизнь" (скудный секс, бизнес и
шоппинг), и противопоставление народу как "быдлу",
которое, если что, все отберет. А не то прежнее,
интеллигентское.

(Reply to this) (Parent)

может все мальчики злодеи? ну по крайней мере в детстве?
моя дочка была таким ангелом, а 2-ух летний сыночек все то норовит кого нибудь укусить, захватить в плен или пойти войной с кулаками...
Не знаю, что и делать.
Я вообще с маленькими мальчиками до этого дела не имела и как то растерялась.

(Reply to this) (Thread)

А мой сын был довольно хороший в детстве.
Зато Машка - ну, она ужасно прекрасная,
но она чудовище. Наверное, это все связано
с полом, но не так жестко!

(Reply to this) (Parent)

я шел недавно к маме
и во дворе на газоне стояли у куста три девочки лет от 6 до 3 с притуми такими в руках
и самая маленькая мне сказала
- здраствуйте
(растягивая гласные и неторопливо так слоги складывая как только дети умеют)
я сказал то же
а она и говорит тут же
- А мы крысу убиваем!
(тем же детским голосом)
я в ужасе убежал

(Reply to this) (Parent)

с прутами

(Reply to this) (Parent)

Вот и пусти такого к компу...