|
[Nov. 5th, 2018|12:31 am] |
У меня сломался телефон! Он абсолютно не включается. Вы не знаете, что такое счастье. Другое дело, конечно, что на нем и скайп, и все остальное, да и вообще счастья нам не положено.
Марина Молчанова спрашивает, удавалось ли кому-нибудь вас (то есть, нас) переубедить в споре после совершеннолетия. Или вам кого-нибудь. Добрые люди отвечают -- нет, мол, никогда, или -- да, каждые пять минут это со мной происходит. Хочется согласиться с каждым. Почему вообще возникает такой вопрос? Очевидно, потому, что убеждение в нашем понимании -- это вроде утверждения неизбежно гипотетического (или вероятностного) характера, вывод, сделанный на основе заведомо недостаточной информации. Или, скорее, совокупность утверждений с некоторым ядром, которое должно быть устойчивым к опровержению, в отличие от утверждений, прилипших с краю и в общем-то не таких важных. Мало того, эта совокупность утверждений не могла бы существовать вне полемики: "убеждение" является таковым не само по себе, а при наличии других, исключающих его "убеждений" у кого-либо по тому же вопросу.
Вот когда ругаетесь с товарищем по естественно-научному вопросу -- постоянно ведь переубеждаете друг друга, пускай и тапком по морде. А в вопросе, этично ли заниматься зоофилией, если ваша коза и вы любите друг друга, вас никакими словами переубедить не удастся.
Потому что убеждения у людей, как правило, представляют собой совокупность мыслеобразов. Не факт, что они в принципе выражаются словами -- хотя вроде бы это иногда происходит, вы что-то такое сформулируете, и все радуются. Но в целом "переубедить", видимо, значит -- запустить процесс создания новых мыслеобразов. Он на некоторых системах очень даже хорошо запускается, хлебом не корми, только подходи и запускай, а на других -- болезненно (примерно как, согласно открытию британских ученых, есть люди, которым мучительно ожидание того момента, когда им неизбежно дадут задачи по математике: исследование мозга показывает, что они при этом испытывают боль). Задача запустить его словами в любом случае, вообще говоря, не алгоритмизируется, аналогово-эпидемический способ почти у всех эффективнее. Например, когда одна девочка рассказывает, что ее изнасиловали, ей говорят шлюха-сама-виновата, а когда проводится кампания me_too, _те же самые люди_ заучивают вот эту фразу "you are so brave!", говорят ее друг другу и бегут линчевать кого-нибудь, кто на сей раз назначен негром (или шлюхой) за то, что двадцать лет назад у него мог бы быть хуй или вообще что-нибудь похуже, например, неправильный цвет кожи (на данном этапе белый) или головной мозг, и его видели дети.
В общем, в убеждениях лично я давно разочаровалась, немногим позже, чем в надеждах на счастье. Завтра перед работой поеду в сервисный центр чинить свою оукитель.
https://www.facebook.com/marina.molchanova.581/posts/1147929785361251 |
|
|