| |
[May. 11th, 2019|06:46 pm] |
Мне открылось, что с хорошими шансами большая
часть заразных болезней как мы их сейчас знаем
эксплуатируют устройство человеческой (например)
иммунной системы, и даже, возможно, просто сам факт
ее наличия. Ну аллергии ладно, они вроде не заразны,
но вирус гриппа распространяется потому, что
человек чихает, а чихает он потому, что умеет,
а научила его иммунная система -- дескать, так
ты избавишься от "intruders". Или -- если у кого-то
поднимается температура (а это делает иммунная
система), о нем другие члены социума будут
заботиться, так что возбудитель болезни сможет
распространяться контактным путем. Может быть,
то, против чего "по замыслу" тренирована иммунная
система, давно уже экзотика: когда-то гонка
вооружений иммунитет vs возбудитель шла быстро,
потом возбудители вдруг ушли, или остались там,
откуда ушли люди со встроенной системой пушек,
которая неэффективна против воробья, но, если
зимой начнет стрелять, разогреется, воробью
можно будет на нее сесть и тоже погреться.
Так что заставлять ее стрелять в его интересах.
Здесь же вопрос, как вообще появились социальные
животные. Подозреваю, что это вопрос к паразитологам.
Насколько хорошо это уже знает наука?
Наконец, сегодня, выходя из аэроэкспресса, уже в
аэропорту услышала необычный вариант стандартного
объявления. "Граждане пассажиры, не оставляйте свои
вещи на сиденьях кресел в залах аэропорта.
При обнаружении, не трогая их, сообщите администратору
аэропорта." Обнаружила на себе свой рюкзак, а также
одежду и обувь. Подумав, решила скрыть это от
администратора аэропорта. |
|
|
| Comments: |
| From: | (Anonymous) |
|---|
| Date: | May 11th, 2019 - 02:55 pm |
|---|
| | | (Link) |
|
We have a flu epidemic now.
it's all from fucking armenians and their trees
are you all healthy?
>Социальные животные
А что, бывают не социальные? Которые не выходя из дома дрочат на компьютерных лоли? Я думаю такие животные скоро вымрут, в веках пребудут только животные, которые не боятся пойти на свидание к девочке, даже с риском, что она потом оторвёт ему голову и съест.
Почти все не социальные. Настоящих буйных мало.
Готовые сдвинуться с места навстречу самке --
это если двуполые, и вовсе не обязательно
социальные. Но половым размножением живой мир
тоже, видимо, обязан паразитам. Как мне тут
справедливо заметили биологи, "экстремофилы",
живущие при таких условиях, в которые изнеженные
паразиты не стремятся -- не бывают двуполыми.
Даже если это есть в анамнезе, эволюция избавляется
от полового размножения как от избыточного, затратного
механизма.
Я не верю что на социальные животные могут чего-нибудь интересного сделать, синегрия жи, даже муравейник строить нужно много муравьев.
Каждый муравей это только нолик или единичка и только вместе что-то интересное получается.
Вообще даже одна особь хомо сапиенс - это уже как миним две их соединенные мозолистым телом.
Вирусы еще можно рассматривать как симбиоты.
Например в старом свете все долго мёрли от кори и оспы, потом как-то приспособились и мёрли уже поменьше. С таким багажом поехали потом в новый свет, где и корь и оспа помогли доконать индейцев.
| From: | ![[info]](http://lj.rossia.org/img/userinfo.gif) spqr |
|---|
| Date: | May 15th, 2019 - 05:14 pm |
|---|
| | | (Link) |
|
| |
