>Потому что мы так и не смогли объяснить, что "ошибок",
>"некрасивой речи" как таковой не-бы-ва-ет. Бывают только
>разные диалекты и идиолекты. Предпочтение одного другому -
>исключительно социальное, а не языковое явление. Язык не
>может "богатеть" или "деградировать", он может только
>изменяться. Нет объективных критериев, по которым одна
>стадия развития "лучше" или "хуже" другой. Нет объективных
>критериев, по которым один диалект "богаче" другого. И
>язык как таковой в принципе может не изменяться ни в какую
>сторону, но только при условии что он мёртвый."

Тут все правильно, кроме последнего: латынь изрядно
эволюционировала, уже будучи мертвой
https://en.wikipedia.org/wiki/Medieval_Latin
https://en.wikipedia.org/wiki/Extinct_language

An extinct language is a language that no longer has any speakers,[1] especially if the language has no living descendants.[2] In contrast, a dead language is "one that is no longer the native language of any community", even if it is still in use, like Latin.

(Reply to this) (Thread)

Тут все правильно везде, где это тавтология (то
есть, везде -- раз эволюционирует, значит, не мертвый),
но к предмету разговора отношения не имеет. Когда
говорят "богатый язык", апеллируют к другой системе
понятий.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

...но дискуссия, что богаче, Паскаль или C,
остоебла еще в 1980-е годы, я вообще не понимаю,
как подобные вещи можно серьезно обсуждать,
ну типа, что богаче, восточный диалект папуасского
или язык Фортран

конечно, есть явления совсем патологические, ну там
Бейсик, или русский язык
("It is practically impossible to teach good programming
to students that have had a prior exposure to BASIC: as
potential programmers they are mentally mutilated beyond
hope of regeneration")

то же относится к юзерам русского, конечно:
зараженные этой гадостью к полноценной жизни
неспособны, что ясно из всей истории этой
несчастной территории и ее населения

но даже и это обсуждать нелепо, кому оно не очевидно,
того убедить не получится, и не нужно

со временем юзеры Бейсика (и русского) просто вымрут
и на их могиле хорошие люди спляшут гопак

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Коллега твой с Вышки (инициатор обсуждения)
вообще азер, что ему фортран.
Он говорит вообще не об этом, а о том, что на
русском языке в том виде, в каком он употребляется
между коллегами в Вышке, можно сказать только
"клоачная комиссия по вопросам этики замочила
в сортире меня и моего ишака" -- но сказать своему
ишаку, какие у него красивые глаза, и сочинить
в его честь качественную газель, уже невозможно,
не то, что во времена Державина, который все, что
ему нужно, мог сказать Екатерине Великой, и она
оставалась им довольна.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Не могу удержаться, уж больно высказывание хорошо:

"I speak Spanish/Latin (depending on the source) to God, Italian to women, French to men and German to my horse."

https://en.wikipedia.org/wiki/Charles_V,_Holy_Roman_Emperor

Причём для него это проблемой не было вообще.

(Reply to this) (Parent)

>Коллега твой с Вышки (инициатор обсуждения)
>вообще азер

вроде бы еврей
маскируется

>Он говорит вообще не об этом, а о том, что на
>русском языке в том виде, в каком он употребляется
>между коллегами в Вышке,

мне кажется, он о том, что госрегулируемый
русский язык из зомбоящика и уличной рекламы
(а равно и всех масс-медиа) клоачный и звучит
(для его уха) отвратительно

воистину, мне тоже не нравится

вообще путлеровский режим сводится к
госрегуляции чего угодно, от языка уличной рекламы
до высказываний профессоров об ишаках

хорошо, что я свалил

(Reply to this) (Parent)

В том то и дело, что русских языков много, в отличие от языка программирования. Если убрать тех, кто говорит, что бывает правильный и неправильный язык, то все становится на места.

(Reply to this) (Parent)