злой чечен ползет на берег - Маленький Комарик [entries|archive|friends|userinfo]
aculeata

[ website | Барсук, детский журнал ]
[ userinfo | ljr userinfo ]
[ archive | journal archive ]

Маленький Комарик [May. 21st, 2002|11:00 am]
Previous Entry Add to Memories Tell A Friend Next Entry
[Current Mood | sleepy]

За те сутки или двое, пока Интернета не было,
люди не ленились, а много всего написали, в
том числе и ко мне в комментарии. Если доживу,
то отвечу.

В завершение (с моей стороны) дискуссии по
собственно тексту Даши: картина мира в нем не
упрощенная, а простая. Упрощенная -- как мне
начинает казаться, у большинства Дашиных
оппонентов. Она (как можно было бы подумать)
вот к чему сводится:
(1) У мира картина сложная. Так, люди делятся
на людей со сложной картиной мира и на людей с
упрощенной картиной. Последние если слово
скажут против МакДональдса, мы им все оторвем
и не будем их подпускать к детям.
(2) Если детям давать читать сказки, в которых
действуют безусловные враги -- например, нехорошие
американцы -- то от этого получится вред. Дети
могут вырасти с упрощенной картиной мира. Надо
поскорее все оторвать, чтобы этого не произошло.

Повторюсь, не ко всем участникам дискуссии это
относится, и в комментариях я постараюсь ответить
непременно. А оппоненты со сложной картиной мира
один в один напоминают классово выдержанных
литературоведов, критиковавших сочинения К. И.
Чуковского и издателей, допустивших их в печать.
Литературоведов возмущало, что: (1) вредное животное
Комар подается как бы героем; (2) в качестве
такового вступает в брак с другим вредным животным,
Мухой, которое, как известно, разносит заразу; (3)
если детям навязывать сказки про людоедов, а не про
политкорректных американцев... виновата -- не про
героически несущих трудовую вахту слесарей и
сантехников, дети вырастут опасными в обществе
элементами.

Словом, если бы дети в подвале не играли в гестапо,
наши сантехники работали бы лучше. Я уважаю эту
точку зрения. Буду со временем отвечать.

Только когда же про Ленинград? Похвастаюсь хотя бы:
[info]maccolit@lj и [info]dimkin@lj подарили мне замечательно
хорошие книжки. Обе оказались еще лучше, чем я думала
и помнила. Удивительно, как им не жалко. Хотя, может
быть, раз они авторы, у них много.
LinkLeave a comment

Comments:
[User Picture]
From:[info]dimkin@lj
Date:May 20th, 2002 - 10:07 pm
(Link)
>раз они авторы, у них много

Ничего подобного, Юля.
Я сам помню страшно удивился, когда давно попросил у Массы купить потерянный дом. А нету, сказал он и развел руками.
И тебе я отдал совсем предпоследнюю свою книжку.
Это я не для набития ценности, а чтобы была Справедливость.
From:[info]ex_aculeata@lj
Date:May 21st, 2002 - 07:10 am
(Link)
Spasibo togda, navernoe, ili ne znayu,
chto tut skazat'. Cennost' nabivat' vse
ravno nekuda. Kuda uzh dal'she.
[User Picture]
From:[info]r_l@lj
Date:May 20th, 2002 - 11:18 pm
(Link)
Юля, не правильнее ли аналогия с пролеткультовской детской литературой факта?
А то как-то сказка и рассказы о жизни, комарики и американцы...
Что-то не очень аналогичная аналогия.
From:[info]ex_aculeata@lj
Date:May 21st, 2002 - 07:07 am
(Link)
I snova ya ne ponyala, v chem zaklyuchayutsya
pretenzii k tekstu i k zhurnalu. Ya ves'ma
smutno ponimayu, chto soboj predstavlyaet
proletkul'tovskaya detskaya literatura fakta,
s udovol'stviem uznala by bol'she. Dumayu,
ehto ochen' interesno, khotya i v inom rode --
chetyre logicheskikh mira, mne by kazalos',
mnogovato dlya proletkul'ta.

Analogiya s Chukovskim byla vyzvana ne stol'ko
zhanrom proizvedeniya (khotya vse interesnye
detskie sochineniya napisany v zhanre
realisticheskogo povestvovaniya, pro _nastoyaschij_
mir; esli by ya tak ne dumala, ya by ne delala
ehtot zhurnal), skol'ko odinakovym povedeniem
kritikov. Kritiki Chukovskogo pytalis' prochest'
Mukhu-Cokotukhu kak broshyurku dlya promyvaniya
mozgov, i s ehtoj tochki zreniya nakhodili v nej
_ideologicheski nepravil'nye_ momenty, kotorye
detyam vnushat' nel'zya, potomu chto ehto
protivorechit oficial'noj sisteme cennostej.
Nikak inache oni teksty chitat' ne umeli --
tol'ko takoj vot "vospitatel'nyj" podkhod,
pragmaticheskij. Tochno tak zhe na moikh glazakh
prochityvayut Dashino sochinenie. Vozmozhno,
ulavlivayut intenciyu avtora? Ya ne znayu,
mozhet byt', ona i est'. Mne ne slyshno,
no ehto mozhno sebe predstavit', deti lyubyat
pouchit' chitatelya. No, dazhe esli ehto bylo by
tak, pri chem zdes' intenciya avtora? Ehto uzh
vovse kak v anekdote pro milicionera, rybok i
prevoskhodyaschij intellekt.

Nu da, pochemu by i net.
[User Picture]
From:[info]r_l@lj
Date:May 21st, 2002 - 08:04 am
(Link)
Ты, видимо, кому-то другому отвечаешь? Какие я высказывал "претензии"?
From:[info]ex_aculeata@lj
Date:May 21st, 2002 - 08:39 am
(Link)
Mozhet byt', ya prosto ustala.

S moej storony ehto vyglyadit tak. Dvoe
moikh shkol'nykh druzej (to est', byvshikh
druzej) trebuyut podvergnut' nash zhurnal
strozhajshej obstrukcii za to, chto on,
buduchi obraschen k detyam, v celyakh
propagandy pechataet ideologicheski vrednye
materialy, napisannye nepravil'no vospitannoj
devochkoj. Raznye lyudi sochuvstvuyut im,
uspokaivaya, deskat', nu, devochka vyrastet,
pojmet... a voobsche, konechno, merzko, da...
nu i bog s nimi... zhalko uchitel'nicu
(kakuyu-to uchitel'nicu). Ya ukazyvayu na to,
chto utverzhdeniya ehtikh grazhdan o nashej
redaktorskoj politike neverny. O tom, nado
li podvergat' obstrukcii, nichego ne mogu
skazat', ehto ne moe delo. No trudno
uderzhat'sya ot analogii s Chukovskim i ego
publikaciyami. Lyudi govoryat mne na ehto:
nu net uzh, ehto nekorrektnaya analogiya!
Ya by dumala, oni khotyat ehtim skazat',
chto po-prezhnemu podderzhivayut nashikh
kritikov, ne podderzhivaya, konechno zhe,
kritikov izdatelej Chukovskogo.