| Comments: |
| From: | ex_p_k@lj |
| Date: | May 20th, 2002 - 11:08 pm |
|---|
| | Всякое может случиться... | (Link) |
|
Хорошо сказано. Еврогуманист не допускает мысли, что с ним самим "всякое может случиться". Гордыня, известное дело, смертный грех.
Ой, Юля, мне не удалось уследить за Вашей логикой. Во-первых, про Голду я упомянул лишь кстати, а реакции ожидал в первую очередь на другое. Во-вторых, позволю себе сослаться на мой же собственный комментарий уважаемому eremei@lj: http://www.livejournal.com/talkread.bml?journal=eremei&itemid=114542&thread=1039470. Может быть Вы согласитесь соотнестись и с тем, что там написано - о том же, но немножко с другими акцентами. В-третьих, я вообще-то не спрашивал Вас, что евреи делают в Палестине. Я, в общем, знаю из первых или, если точнее, нулевых рук. И я, если честно, в Вашем оправдании для своего здесь присутствия не нуждаюсь, при всем уважении. В-четвертых, я не искал у Вас расистских, ни анти-расистских объяснений для поведения арабских родителей. Если понадобится, я у них сам спрошу. Ни я, ни цитируемая мною мудрая старуха, не предполагали иного характера арабской любви к детям. Речь шла именно о ненависти, о том, что она сильнее, чем любовь. И мы не про арабов, Юля, говорим. Ваша лично ненависть к МакДональдсу - сильнее ли, чем любовь к собственным детям? А у Дашиных родителей? И, наконец, я совсем не понял иронию Вашей последней строки. При чем тут МММ? А МакДональдс продает российским (в данном случае) рестораторам лицензию на то, чтобы те содержали предприятие общественного питания. Причем условия лицензии налагают довольно жесткие требования на то, как эта точка общепита будет выглядеть, чем будет кормить и как будет работать. Вам и мне эти требования могут нравиться или нет, ну так мы будем там есть или нет. Они же законов не нарушают. Или Вы считаете, что Дума или Кнессет (или может быть американский Конгресс) должны были бы принять законы, противоречащие требованиям МакДональдса? Какие?
Dorogoj alexcohn@lj, Prostite, chto ya otvechala na nepravil'nye voprosy i ne otvechala na pravil'nye voprosy. (1) Ya tozhe otnoshus' k Vam s bol'shim uvazheniem; (2) Kogda ya vizhu McDonalds, ya zabyvayu obo vsem. Vy mozhete byt' uvereny, chto lyuboj istinnyj patriot gotov razrezat' detej na chasti i prigotovit' iz nikh Kvas i Tyuryu (patrioticheskoe blyudo) iz odnogo tol'ko otvrascheniya k McDonaldsu. (3) Ya tak i ne ponyala Vashikh pretenzij ni k Dashinomu tekstu, ni k nashemu zhurnalu. Vashu versiyu v zhurnale u eremei@lj prochla s udovol'stviem: po-moemu, ona esche smeshnej. Bud' Vy molozhe, poprosila by razresheniya na publikaciyu. (4) MMM -- ehto tri zvuka "m" podryad. Vyrazhayut zameshatel'stvo avtora. (5) McDonalds mne ne nravitsya tem, chto ehto uzhasnoe kafe, v kotorom prodayut otravlennuyu pischu, nastoyaschij yad dlya detskogo zheludka. Esche khuzhe, chto ego sozdali amerikancy. S uvazheniem, Yulya.
Юля, ни одной претензии к Вашему журналу у меня нет, хотя я не стал бы читать его своим детям, будь они младше.
К Даше у меня тоже претензий нет. Если выбирать, какой вариант - ее или мой - смешнее, то я проголосовал бы за ее. Во-первых, потому что мой текст откровенно вторичен. Во-вторых, потому что я сознательно превысил необходимую для истинного юмора степень безумности текста.
Огорчило бы меня только, если бы Даша относилась к своему тексту без тени иронии. Но из Вашего письма я понял, что это к счастью не так. Значит, и мой обличительный пафос был неуместен. | |