злой чечен ползет на берег - [entries|archive|friends|userinfo]
aculeata

[ website | Барсук, детский журнал ]
[ userinfo | ljr userinfo ]
[ archive | journal archive ]

[Jul. 14th, 2020|08:44 pm]
Previous Entry Add to Memories Tell A Friend Next Entry
Прочитала в синдикации журнала "Новый Поцреотизмъ" про
Светлану Гнездилову, рекордсменку Израиля по семиборью.
Ее судят за то, что она открыла бордель со стахановскими
нормами для секс-сотрудниц (которых вывозила, в частности,
из России). В суде спортсменка комментировала это так:
"Я не знаю, откуда все это взялось. У меня было только
доброе на уме. Я -- образованная женщина, делаю все, чтобы
обеспечить дочери хорошую жизнь в Израиле". Там вообще
много смешных подробностей, но я не об этом, а вот о
своеобразном расстройстве личности, которое на самом
деле норма.

Есть, вообще, много расстройств, связанных с наличием двух
режимов поведения, типа доктор Джекилл и мистер Хайд, и
это _не_ раздвоение личности. Человек, в целом, считает
себя хорошим, а если его поведение вскрылось --
несправедливо обиженным. По-видимому, он воспринимает
взаимодействие с обществом как игру: ему предложены
такие-то и такие-то правила (т. е. нужно признавать, что
вот это хорошо, а это плохо, и публичное лицо иметь
хорошее), и вот в эту игру надо выигрывать. У него
даже могут быть моральные авторитеты (мне кажется --
если не ошибаюсь, это хорошие высокостатусные
люди, которые когда-либо его похвалили, т. е. оно
происходит случайно), но в принципе тех, кто играет
иначе, он считает лохами и фраерами, которых кидать
приятно. И нет сомнений, что все играют. Он не то
чтобы не знает про свою темную сторону, но привык
ассоциироваться со своей как бы светлой, отсюда это
чудесное: "У меня было только доброе на уме". Так вот,
есть версия, что таких людей много, и это именно они
слетают с катушек, когда им говорят, что завтра будет
конец света. Для них это известие о том, что за
выполнением правил следить некому. Эти люди не
субъектны, у них нету "я" как такового, им требуются
границы, заданные извне, пусть и для того, чтобы их
нарушать.
LinkLeave a comment

Comments:
[User Picture]
From:[info]tiphareth
Date:July 14th, 2020 - 10:23 pm
(Link)
https://reason.com/2020/07/07/narcissists-psychopaths-and-manipulators-are-more-likely-to-engage-in-virtuous-victim-signaling-says-study/
Narcissists, Psychopaths, and Manipulators Are More Likely To Engage in 'Virtuous Victim Signaling,' Says Study

New study links virtue signaling to "Dark Triad" traits. Being accused of "virtue signaling" might sound nice to the uninitiated, but spend much time on social media and you know that it's actually an accusation of insincerity. Virtue signalers are, essentially, phonies and showoffs—folks who adopt opinions and postures solely to garner praise and sympathy or whose good deeds are tainted by their need for everyone to see just how good they are. Combined with a culture that says only victimhood confers a right to comment on certain issues, it's a big factor in online pile-ons and one that certainly contributes to social media platforms being such a bummer sometimes.

So: Here's some fun new research looking at "the consequences and predictors of emitting signals of victimhood and virtue," published in the Journal of Personality and Social Psychology. The paper—from University of British Columbia researchers Ekin Ok, Yi Qian, Brendan Strejcek, and Karl Aquino—details multiple studies the authors conducted on the subject.

Their conclusion? Psychopathic, manipulative, and narcissistic people are more frequent signalers of "virtuous victimhood."

The so-called "dark triad" personality traits—Machiavellianism, narcissism, and psychopathy—lead to characteristics like "self-promotion, emotional callousness, duplicity, and tendency to take advantage of others," the paper explains.

And "treated as a composite, the Dark Triad traits were significant predictors of virtuous victim signaling."
[User Picture]
From:[info]tiphareth
Date:July 14th, 2020 - 10:24 pm
(Link)
https://reason.com/2020/07/07/narcissists-psychopaths-and-manipulators-are-more-likely-to-engage-in-virtuous-victim-signaling-says-study/

An emerging literature on competitive victimhood documents the prevalence of victim signaling by various social groups and provides evidence for its functionality as a resource extraction strategy. For instance, victim signaling justifies victim groups seeking retribution against alleged oppressors. Retribution often takes the form of demanding compensation through some kind of resource transfer from nonvictims to the alleged victim. Claiming victim status can also facilitate resource transfer by conferring moral immunity upon the claimant. Moral immunity shields the alleged victim from criticism about the means they might use to satisfy their demands. In other words, victim status can morally justify the use of deceit, intimidation, or even violence by alleged victims to achieve their goals. Relatedly, claiming victim status can lead observers to hold a person less blameworthy, excusing transgressions, such as the appropriation of private property or the infliction of pain upon others, that might otherwise bring condemnation or rebuke. Finally, claiming victim status elevates the claimant's psychological standing, defined as a subjective sense of legitimacy or entitlement to speak up. A person who has the psychological standing can reject or ignore any objections by nonvictims to the unreasonableness of their demands. In contrast to victim signalers, people who do not publicly disclose their misfortune or disadvantage are less likely to reap the benefits of retributive compensation, moral immunity, deflection of blame, or psychological standing and would therefore find it difficult to initiate resource transfers.
From:[info]ololo
Date:July 15th, 2020 - 03:40 am
(Link)
а что, разве они неправы?
[User Picture]
From:[info]tzirechnoy
Date:July 21st, 2020 - 05:25 pm
(Link)
А что плохого в стахановском движэнии вообще и стахановских нормах в бордэлях в частности?