| Что такое дурак |
[Jun. 13th, 2002|05:00 pm] |
Дурак -- не тот, кто пытается переоткрыть
велосипед. Дурак тот, кто пытается, но не
может, и даже забыл, зачем велосипед, и в
разговоре старается создать впечатление,
что велосипед -- глубокая и какая-то душевная
вещь, из тех странных, о каких не смеешь
говорить внятно: они требуют лепета.
Но по обрывкам смыслов и знаков, из
которых складываются его сумбурные речи,
нельзя не восстановить исходный образ. Не
потусторонний, увы, а раз и навсегда
вербализованный, рукотворный. Не идея
о велосипеде -- нет, готовый массовый
продукт, с техническим описанием и печатью
производителя.
Мне случалось много раз так попадаться,
ловить себя на беспомощных попытках
переоткрывать самые незамысловатые
средства передвижения. Хоть я и дура,
значит -- а все-таки считаю, что
незлокачественная. Злокачественный
дурак тот, кто прячется от догадки о
банальности (зд.: вторичности) посетившего
его прозрения или переживания. И
старается выдать контаминацию расхожего
смысла за продукт личной сердечной работы,
не только не давая себе труда очистить
сигнал, но добавляя шумов.
Зато оно в общении полезно: между
собеседниками проскочит искра узнавания,
вот и сказались душой, без слов. Пусть
не благодать, но имитация благодати. Зачем
им отдавать себе отчет в том, что узнали-то
всем известный (но испорченный) велосипед.
Может, оно не так уж и глупо? Действительно,
что такое дурак. Не тот ли, кто действует
против своей пользы? И то: расхожая мудрость.
Вот теперь и ясно, наконец, что такое дурак. |
|
|
| Comments: |
вот теперь можно перестать беспокоиться и начать жить
даже как-то легче стало
ну натурально, дурак
коли же против своей пользы, то антагонизм сволочи
или сволочь против пользы чужой?
глядишь, так может получиться
"Толковый словарь постоянных состояний души"
![[User Picture]](http://lj.rossia.org/userpic/3404/2147484145) | | From: | ![[info]](http://lj.rossia.org/img/imported-profile.gif) r_l@lj |
|---|
| Date: | June 13th, 2002 - 08:17 am |
|---|
| | | (Link) |
|
Это очень рационалистическая модель поведения (и мышления). Предполагает твердое наличие велосипеда.
| From: | (Anonymous) |
|---|
| Date: | June 13th, 2002 - 09:33 am |
|---|
| | | (Link) |
|
мораль поста:
помолчишь -- за умного сойдешь
| | From: | r_l@lj |
|---|
| Date: | June 13th, 2002 - 09:43 am |
|---|
| | | (Link) |
|
Нет, по-моему.
Скорее, чтоб все говорили гениальными стихами. И так же думали.
| From: | (Anonymous) |
|---|
| Date: | June 13th, 2002 - 09:46 am |
|---|
| | | (Link) |
|
прозой -- лучше
Ochen' tochno, spasibo. Poehziya --
delo kazhdogo. (Sr. ehtimologiyu.)
Tak budet pri kommunizme, a poka
dostatochno ehlementarnoj
dobrosovestnosti.
Velosiped est' ne vsegda, verno
i ehto. No imitaciya tvorcheskogo
(chuvstvennogo) myshleniya vse ravno
vedet ne vverkh (vniz), a kuda-to
vbok. V storonu otsutstvuyuschego
velosipeda.
Красиво пишешь, Юля.
В депрессию вгоняет.
Но только того мальчишки
Больше на свете нет,
А взрослому мне не нужен
Взрослый велосипед.
| |
